關系|虎牙主播擅自播放《瑯琊榜》，平臺是否要承擔著作權侵權責任侵權|觀眾|公司|平臺|直播|責任

隨著近幾年國內電視劇質量滑坡，不少觀眾都開始懷舊，把多年前的電視劇翻出來反復觀看。《瑯琊榜》自2015年首播以來，廣受好評，但由于愛奇藝享有獨占權，很多觀眾又不想買他家會員，就在網上“找資源” 。這種資源其實在侵犯愛奇藝著作權。
最近，愛奇藝訴虎牙直播主播播放《瑯琊榜》，侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權并同時構成不正當競爭，請求判令虎牙公司賠償愛奇藝公司經濟損失470萬元及合理開支30萬元。虎牙公司稱其盡到了網絡服務提供者的事先注意義務，并且采取了設置投訴渠道等相關防御措施，由于審核量大，虎牙不存在主觀過錯，且已經禁封了該主播賬號，不構成侵權和不正當競爭。

文章圖片

前段時間的抖音小店店主使用哥弟公司商標，空變公司作為第三方交易平臺被追加為被告，法院判決空變公司不承擔共同賠償責任。在自媒體環境下，人人都是創作者，類似的糾紛經常發生，而平臺一般都會被權利人追加為被告一同起訴。
法院審理認為，虎牙直播平臺上設置的“一起看”頻道屬于熱門分類，下級分類還涉及電影、綜藝等影視類目，實際上是默認了主播可以搬運其他影視作品在平臺上，而并不要求主播原創。而且該頻道流量巨大、人氣很高，《瑯琊榜》電視劇本身知名度就很高。在此情況下，判定虎牙存在主觀過錯，構成幫助侵權。海淀法院經審理，判決虎牙公司賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計23萬元。二審維持原判。
【關系|虎牙主播擅自播放《瑯琊榜》，平臺是否要承擔著作權侵權責任】
文章圖片

網絡直播五花八門，聊天的、唱歌的、賣貨的……逐漸成為一種新興社交方式，直播侵權案屢見不鮮。在網絡直播侵害著作權案件中，直播平臺是否應對主播的侵權行為承擔責任，不應一概而論，應結合個案中直播平臺的運營模式和服務性質予以認定。如果能證明主播與平臺之間有較強的管控關系或者合作關系時，可認定為共同侵權；如果主播與平臺是勞動關系或勞務關系，則是直播平臺承擔侵權責任；如果可以證明直播平臺僅為主播提供技術服務，并且未盡到注意義務，對涉案行為明知或應知，其應承擔相應的法律責任。
更多商標版權、專利申請、軟件研發、政府申報項目等內容
請關注諾正集團官網https://www.nozo.cn/