巧合的是，洪水直接沖擊的官亭盆地范圍內有一處屬于早期齊家文化、被稱為“東方龐貝”的喇家遺址 。2005年，《自然》還報道在遺址中發現了現存最古老的面條（小米制） 。
喇家遺址被證實毀于一場地震 。作者發現 ， 喇家遺址的廢墟之上也有積石峽潰堤帶來的洪水沉積物，證明洪水曾經在地震之后淹沒此處 。
更巧的是 ， 他們發現在喇家遺址地震形成的黃土裂隙中 ， 只存在典型的洪水沉積物，而沒有季節性雨水帶來的、更加細密的沉積物 。這暗示著潰堤洪水是在地震發生之后的一年之內到來的（否則雨水先到）；同時，這場地震既然發生在洪水前的一年之內，也很可能正是形成積石峽滑坡崩積壩的元兇 。
喇家遺址的災難 ， 卻給科學家帶來了極大的方便：由于證明了地震與洪水在一年之內接連發生，他們通過給喇家遺址內崩塌房屋中的若干孩童遺骨進行碳14斷代檢測 ， 非常精確地將洪水發生的時間窗口縮小到了公元前1922±28年 。
這場洪水會給黃河下游地區帶來怎樣的災難，作者仍不能斷言 。他們通過經驗公式，計算出潰壩造成的洪峰流速約是積石峽地區平均流量的500倍，達到約40萬立方米/秒 。這種規模的洪水已經可以在地球全新世時期（公元前9700年至今）最大洪水的榜單上赫然有名了 。經過與近代類似的潰堤洪水進行比較，作者認為積石峽洪水靠著它11~16立方千米的總量，可以輕易地橫掃下游2000公里，并突破途經的各種天然屏障，給中原地區的每一個原始文明帶去空前的災難 。
公元前1922年的這場洪災，不僅在規模和影響范圍上達到了史書中描寫的“九州閼塞，四瀆壅閉”；同時也暗合了現存文字記錄都只說洪水、不提狂風暴雨的可疑現象 。此前對洞穴沉積物的檢測表明，距今8000~500年前亞洲的夏季季風處于逐漸減弱的狀態；對黃河下游土地與湖泊的勘測也表明，該地區涼爽、干燥的氣候正是始于公元前2000年 。因此，如果史書中“大洪水”果真存在的話，單純的降雨也會力不從心 。
此前的考古學研究證明 ， 黃河下游曾在約公元前2000年發生過一次大規模的向北改道 。作者認為，積石峽潰堤洪水很可能造成下游發生天然堤侵蝕、支流河口沉積等現象，導致下游黃河主干道變得不穩定——于是在新的干道形成之前，傳說中的“連年洪災”是可能的 。這樣的天災將成為下游地區農耕文明一代人甚至幾代人難以磨滅的共同記憶，并在千家萬戶口口相傳十個世紀之后由后人書寫到正統信史中 。
即便夏朝存在的確鑿證據雖然尚未現世，但關于它始于何年、沒于何月的討論早已熱鬧了很久 。古籍記載的夏始于公元前2200年；上世紀末的“夏商周斷代工程”則通過星相學等巧妙手段，提出了夏朝“公元前2070-前1600年”的時間框架 ， 但目前仍有爭議；而本研究證明的史前大洪水，則暗示著一種新的夏初時間點：公元前1900年左右 。這比之前的兩種理論晚了2~3個世紀，卻與考古學記錄中中國新石器時代晚期至青銅器時代早期的大規模轉型時間符合、與黃河中游夏文明范圍內的“二里頭文化”在時間上更加貼近 。作者認為，這大概不是簡單的巧合 。
所以，發現這樣一場史前洪水，究竟是讓夏朝的源頭露出了冰山一角、還是讓它變得更加撲朔迷離了？雖然地質學、考古學與歷史學的證據都非常巧合地暗示著同一件事，但是要證明二里頭文化確實是夏文明的代表、二里頭遺址確實是一座曾經輝煌的夏都，恐怕我們還是需要更加直接的考古證據 。

• 失落的文明奇跡！宙斯神廟和奧運會有關？
• 行蹤詭秘的幽靈島
• 形容超市集市人多貨多的成語
• 形容明顯樣子的成語
• 形容事情很容易發生的成語
• 形容看東西很清新的成語
• 形容社會亂亂的成語
• 形容女生開心的笑的成語
• 形容你沒有朋友的成語
• 形容領導懶的成語