英國批準人獸混合胚胎研究 _英國

半獸人電腦合成圖英國批準人獸混合胚胎研究：一場科學之外的圓滿 -英國用嚴格法律程序決定批準研究，在世界上尚屬首次 -多數國家進行此項研究沒有嚴密監管，主要靠科學家自律 -本報采訪人員中英兩國多方采訪，試圖揭開人獸胚胎研究的幕后 “長人耳的小鼠”、“人獸羊”、“人獸混合胚胎”……隨著科技的進步，這些研究使得人獸之間的界限越來越模糊。有人擔心：對這種人獸混合技術尺度不斷放大，會導致人類基因發生變異，最后真的造出一個“半獸人”？1月17日，無論對于地球上人還是獸，或許都是一個重要日子。當天從英國傳來消息，倫敦大學國王學院及紐卡斯爾大學科學家們申請的人獸混合胚胎研究獲得該國人工授精與胚胎學管理局(HFEA)批準。就在去年9月5日，HFEA發表聲明，稱“原則上”批準這一人獸混合胚胎研究，就在全球掀起軒然大波，不少人指責英國政府的做法“大膽冒進” 。然而，接下來的幾個消息“沖淡”了人們對此事的關注， 2007年11月20日，美國和日本兩個獨立研究小組分別宣布，成功將人體皮膚細胞改造成了幾乎可以和胚胎干細胞相媲美的干細胞。這一成果號稱生物學領域誕生“萊特兄弟的第一架飛機”，其關鍵就在于突破以前“取材”動物細胞的方式，有望使胚胎干細胞研究避開一直以來面臨的倫理爭議。就在十幾天前，美國科學家塞繆爾?伍德宣布創造了自己的克隆胚胎，并因此成為世界上第一個克隆自己的科學家。在這些突破性的技術面前，英國此項研究更顯“不夠先進”，然而被認為“保守古板”的英國人，在人獸混合胚胎研究法律程序上的突破，讓人不得不“刮目相看” 。通過嚴格的立法程序來決定是否批準這項研究，英國人走出堅實的一步。其意義在于，對存在風險性的技術研究并不一味放任或禁止，而是通過立法使其“陽光化”，使科學家在法律許可的情況下光明正大地去研究。事實上，世界上只有英國等極少數國家有像HFEA那樣的專門管理機構和專門的監管法律，作為研究大國的美國，“胚胎研究沒有以透明方式得到監管”，而大多數國家進行的人獸胚胎研究，并沒有受到法律意義上的嚴密監管，更多的是靠科學家的自律。從技術上講，人獸胚胎研究是不是未來方向有待觀察，但是此項研究的合法性確認，民眾、學界、政府和政府機構之間的博弈和互動，是一個更大的“科學?社會試驗項目”，對我們也更有啟示意義。胚胎之外的爭奪戰在批準原文里，HFEA聲明，其成員先后在去年11月28日與今年1月9日的會議上探討了這兩項申請，并認為這兩項申請“完全滿足法律上的要求” ，現決定給兩組申請人均頒發為期一年的研究許可執照，但要求申請人在做研究時必須遵循嚴格管制。倫敦大學國王學院干細胞生物實驗室有理由為此歡呼。因為，該實驗室的研究申請在被英國當局判了“死緩”一年多后，終于“勝訴” 。前年年底，一向對干細胞研究不太干預的英國政府發表了白皮書，提議將幾乎所有人和動物胚胎的研究定為違法。這一做法引起了英國科學界很多人的不滿，國王學院干細胞生物實驗室的主任斯蒂芬?明爾(Stephen　Minger)教授就是其中一個。他的一項研究計劃也在被禁之列：從人的細胞中提取細胞核，植入剔除了細胞核的牛或兔子等動物的卵細胞中，將其培育成胚胎后，再從中提取胚胎干細胞。“政府大廳和議會里并沒有這方面的專家，于是他們為了‘負起責任’ ，就總是在尚未搞清楚狀況之前，禁掉每一項有爭議性的研究。”斯蒂芬教授在接受南方日報采訪人員獨家采訪時抱怨。用中國話說，這叫“一刀切”，這便是科學家們的“敵人” 。在科學家看來，帶有人類遺傳信息的胚胎干細胞有著十分重要的科研及醫療價值，但培育干細胞所需要的人類卵細胞又非常稀缺，于是科學家就想出用動物的卵細胞來替代的方法。按照斯蒂芬教授的說法，如果實驗成功，將對醫學上攻克老年癡呆癥、帕金森病等疾病非常關鍵。英國政府之前“鐵腕政策”的參照，主要是來自民間人士及一些團體的反對意見。這是科學家們更大的“對手” 。其中，實驗是否會造出一個“半獸人”，是人們最為擔憂的問題。科學和偏見展開了堅韌的戰斗。為了尋求大眾和反對人士的理解，英國科學家們和HFEA做了大量的工作。在全英舉辦了12場討論會。一場公眾會議以及一個公眾與專家見面會。“在過去的一年里，我們將大部分時間花在造訪議會以及和大臣們的爭論探討上。邀請一些組織和社團參加討論會、嘗試給公眾傳授有關的知識、參與咨詢和問卷調查……”斯蒂芬教授說，“這真是一個非常冗長的過程。”最終使英國當局的“鐵腕政策”發生松動的，也是民意。HFEA歷時3個月、耗資15萬英鎊，在英國公眾中進行了一項民意調查，結果61%的受調查者表示：在嚴格監管并有益于治愈疾病的前提下，不反對這項研究的實施。公眾的態度，促使HFEA2007年9月對“人獸胚胎”干細胞研究做出了“原則上可以，但必須逐個審查”的決議。然而，來自民間的阻擊仍未停止。事實上，這一法律上的突破，遭遇的正是法律上的反擊。反對人士認為，生命胚胎研究的最高話語權并不應該被掌握在HFEA手中，而且英國現行的法律并沒有明確賦予HFEA這一權力。他們宣稱，會將此案件告到高級法院，并希望法院駁回HFEA所做的決定。英國移民事務署資深律師馬曉林在接受南方日報采訪時說：“反對者可以通過‘司法復核’的程序來對HFEA提出控告，任何審判結果都有可能發生。”科學家們繼續著他們的辯護。卡迪夫大學生物科學學院專家Nick　Allen博士對南方日報堅稱，只要胚胎研究遵守HFEA的規定，法院沒有權力去阻止。HFEA則表示了他們的審慎，其新聞部門官員保拉?伍德拉女士在接受南方日報采訪時說：“HFEA做出的決定，并不意味著給這一胚胎研究項目‘完全開亮了綠燈’ 。只能說，這個決定肯定了我們在十分謹慎的前提下，可以開始嘗試讓胚胎研究進一步向前發展。”令科學家欣慰的是，這場爭論終于以研究的被批準為最終結局。曖昧的法律現實下　科學與倫理的博弈這起自英國刮起的人獸混合胚胎“倫理爭論風暴”不可避免地刮到中國。