八國聯軍侵華的史實八國聯軍侵華歷史真相 _生活百科

八國聯軍侵華占領北京城這個鍋必須扣到驚慌失措、倉皇西逃的慈禧老佛爺的頭上。如果不是她貪戀權力、不學無術，貿然向西方十一國列強宣戰并慫恿義和團團民打死德國公使克林德，怎么會有庚子年八國聯軍攻占北京的奇恥大辱？更不會有庚子賠款持續數十年的天價智商稅。

文章插圖
義和團拳民

要問之所以對列國宣戰，無非是西方列國集體呼吁慈禧將政權奉還給光緒皇帝惹怒了她，這才有了她宣旨向十一國宣戰的荒唐行徑。如果用今天的眼光看，西方列國呼吁慈禧奉還大政確實有干涉清朝內政之嫌。不過就事論事地說，皇帝已經成年許久，無論是按照我國傳統倫理還是滿清皇室的祖制，皇太后確實也不應該繼續大權獨攬。況且，雖然戊戌變法失敗，但光緒還是一個胸懷大志且銳意進取的君主。如果真是為國計民生長遠考慮，即使漸進式交權也是不能再拖了。對西方列國而言，和一個愿意擁抱先進科學、制度、思想的皇帝打交道自然要勝過和一個年邁昏憒且知識淺薄、故步自封的頑固派代表合作，如同今天美帝不斷影響他國政權更替。

文章插圖
【八國聯軍侵華的史實八國聯軍侵華歷史真相】東交民巷使館區的外軍

讓權給曾經想要結果自己性命的年輕皇帝，一輩子爭強好勝的慈禧怎么咽得下這口氣，她當時的憤怒可想而知。使用激進的手段以泄心頭之憤成了這位七旬老太所能想到的唯一應對手段。

文章插圖
西逃的慈禧鑾駕

然而，筆者不禁要問：一旦遭到西方列強在外交和輿論上干涉內政就應該武斷而不計后果地宣戰嗎？答案顯然是否定的。即使是今天強大如斯的天朝，在面對西方類似行徑時都只需要采取與之對等的反擊手段即可。當時積貧積弱的滿清王朝竟然敢于用如此不合乎國際慣例的手段反擊，明顯是當局決策者對于國際政治知之甚少的愚昧行為。更何況我國古語有云：兩國交兵、不斬來使。即使是對西方列強宣戰，也不應該用武力對付東交民巷的各國駐華使館及外交官，更不能允許義和團這樣帶有封建會道門性質的民間社團因群情激奮殺死德國駐華公使克林德。

文章插圖
被義和團殺死的德國駐華公使：克林德

作為多國博弈中弱勢的一方，滿清的統治者應當采取更為智慧的韜光養晦策略加以應對列強的政治、外交干涉，以期在積蓄足夠力量后扭轉局勢。慈禧如此失掉公理且不計后果的武斷決策給國家和人民帶來了深重而持久的災難，也成了壓垮早已處于風雨飄搖中的滿清王朝的最后一根稻草。因此，歸納起來，八國聯軍最初侵華的原因確實和西方宣傳的類似：確為保護使館。

文章插圖
八國聯軍將領合影
說白了，就是生意利益糾紛，強買強賣。小生意起糾紛就打架，打官司。
大的不如打仗來的快，直接了當。贏了什么都有了。

八國聯軍侵華的史實 八國聯軍侵華歷史真相

八國聯軍侵華的史實八國聯軍侵華歷史真相