1. 首頁 > 生活百科 > >

清史稿為什么不算二十四史 清史稿是二十四史嗎

生活百科知識百科

從司馬遷編撰《史記》開始至清朝張廷玉編撰《明史》結束，共產生了二十四部官方認可的史書，被成為二十四史 。后世有的人也加上《新元史》、《清史稿》，并稱為二十六史 。結合后兩部史學著作的編撰情況民，筆者不是很贊同二十六史的說法 。
1.二十四史的由來
【清史稿為什么不算二十四史 清史稿是二十四史嗎】二十四史的全稱是欽定二十四史 ， 欽定就是皇帝確定的，哪個皇帝確定的呢？清乾隆皇帝定的 。而二十四史的形成伴隨著朝代更替，后代修前代歷史的過程 。雖然有私人修史，但官方也組織了編撰歷史，并且全部都得到了官方承認 。也就說一部史書想成為二十四史之類的正史必須官方承認，這也是要維護歷書的“正” 。后面兩部史學著作，《新元史》是經過當時的民國政府正式頒布的，把《新元史》加入正史序列是合乎官方認可要求 。而《清史稿》雖為北洋政府組織但未被官方承認 ， 因此不能將其列入正式行列 。

清史稿為什么不算二十四史 清史稿是二十四史嗎

文章插圖
2.在《清史稿》并不是《清史》
《清史稿》之所以叫史稿是因為其本身未定稿 ， 這種未定稿不能等同于《清史》 。當時官方的想法是好的，希望修訂一部反映清朝歷史的史書，但清帝剛剛退位兩年多，許多參與者都是前清遺老 ， 讓這些人來編撰歷書，他們在許多方面并不是站在民國立場 ， 極力宣揚清朝統治 。歷史的嚴謹性不強，加上負責編撰的趙爾巽知道自己時日不多，沒有時間完成清史，就草草的出了一個史稿 。這個史稿并不是正史，且存在許多問題不符合正史體例，不能列入正史 。還需要在史稿基礎上編撰《清史》 。
清史稿為什么不算二十四史 清史稿是二十四史嗎

文章插圖
3.《新元史》是否列入正史看實際需要
《元史》是明朝編寫的 ， 是二十四史中成書時間最短的 ， 加上元朝屬于少數民族政權，在文字整理翻譯上編撰著做的并不充分 ， 使得史書存在很大的缺陷 。后世對于《元史》認可度也不高，重修的意愿很大，《新元史》就在這種情況下出現 。《新元史》可以看做是《元史》的修訂，同時，也可以看做在整理《元實錄》基礎上新的編撰 。這個看需要，二十四史也有同時寫同一朝代和時代的史書 ， 比如《新唐書》《舊唐書》還有《新五代史》《舊五代史》 。《新元史》列不列入正史序列看需要 。
清史稿為什么不算二十四史 清史稿是二十四史嗎

文章插圖
綜上，筆者認為《新元史》具備正史地位可根據需要列入補充進正史 。《清史稿》則不具備正史資格，需要在此基礎上形成《清史》才能進入正史 。個人傾向維持二十四史不變 。以上純屬個人觀點，歡迎關注討論 。
不是那樣的說法 。