|職業打假底線何在？女子賣150碗熟肉被索賠5萬元

文章圖片

文章圖片

文章圖片

文章圖片

文章圖片

近日，重慶的王女士在賣出150份扣碗類熟肉產品時，雖然進行了真空包裝，但因沒有標注產品相關信息，被買家舉報為“三無產品” ，告上法庭。
如今二審結果出爐，王女士敗訴，要退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。
王女士想不通這個結果，表示將繼續上訴。

先說我的觀點。
從法律角度說，自制食品未經許可是不能銷售的。
從食品安全角度說，也不建議買自制食品，既不衛生又沒保障，特別是一些腌制品和釀制品。
從職業打假看，要是打高價產品之類的，是大快人心的好事，但要是揪著底層不放，那多少有些不太道德。

很多小商小販真不是心眼壞，而是沒有法制觀念。
要是都盯著他們，去趟鄉里小超市，去趟村里大集，那夠法院忙半年的。
就像街邊的烤冷面，沒有執照、占道經營、還不干凈，確實挺可恨。
但真要去舉報，恕我直言，您可真是缺了大德了。
「職業打假」，和不當獲利、敲詐勒索只有一線之隔。
說白了，本質上不是「職業打假」，而是「職業索賠」。
要是為了索賠而去碰瓷，知假買假，既涉嫌違法又違背道德。

這五萬元的賠償，是一種「知識」造成的信息差帶來的「財富」。
這種錢財在社會上并不少見，是一種對弱者的霸凌。
看到這個事件時，尤其是看到視頻中的阿姨手指似乎還有殘疾，說著「我不理解」，我是很難過的。
對方先買了3份，然后稱“好吃”又買了150份，付款4500元。
這種扣碗類熟肉的做法并不簡單，單純從道德上來說，購買的人應當被強烈譴責，其道德水平十分低下。
這位職業打假人利用一種信息差，憑借著自己有知識，而做菜的阿姨沒文化，從而大賺一筆。
如此明顯的“釣魚”式購買，也算是來自「知識」的「財富」嗎？

這是一種有知識的人對無知識的人的霸凌。
只能說，在這種情況下，知識與法律條文，可能被用錯了地方。
這種騙老年人錢的，我相信只是社會中的少數人。
然而當我打開相關微博的評論，看到了評論區里許多網友對于購買者的控訴和對阿姨的心疼中，還出現了一些“清醒”的業內人士。
這幾個“業內人士”同樣是擁有相關知識的人，他們冷靜且冷漠地回復那些覺得阿姨沒有錯的人。
告訴大眾相關規定：什么是熟食，什么是食品安全，什么是真空包裝。
告訴人們：錯的是阿姨本人，買了150份肉索賠5萬的人是合法合規的，是沒有錯誤的，并表示阿姨無可奈何且活該。