因?yàn)閨恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評(píng)分，就是有人故意黑？戲份|紀(jì)云禾|評(píng)分|劇情|鏡頭

《與君初相識(shí).恰似故人歸》，開(kāi)播就是王炸。剛看此劇，我立即寫文章夸獎(jiǎng) 。從導(dǎo)演的鏡頭運(yùn)用，再到劇情的鋪墊。從演員的演技，再到服化道場(chǎng)景。
只有你想不到的，沒(méi)有我夸不到的。
【因?yàn)閨恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評(píng)分，就是有人故意黑？】我夸這部劇的第一篇文名字叫：迪麗熱巴、任嘉倫領(lǐng)銜主演的《與君初相識(shí)》，網(wǎng)友：“無(wú)力吐槽” 。
我文中給出解釋，為什么網(wǎng)友覺(jué)得無(wú)力吐槽？因?yàn)樗械囊磺锌胺Q完美，找不到bug來(lái)吐槽，所以無(wú)力吐槽。

文章圖片

正因?yàn)槿绱?，我對(duì)這部戲的期望值越高，越往后看，如果不盡人意，失望就會(huì)越大。
如果只給前幾集打分，我一定給10分滿分， 5星好評(píng) 。如果看到現(xiàn)在，我也會(huì)給3顆星。
因?yàn)楹竺娴膭∏槊黠@有注水成分，且主角的戲份，就是沒(méi)有配角得多。主次不分是最大的詬病，這是不爭(zhēng)的事實(shí) 。

文章圖片

不是每一個(gè)人都知道故事講究起承轉(zhuǎn)合，也不是每一個(gè)人都知道小說(shuō)和劇本的相同之處就在于：故事分主線，和支線。支線確實(shí)要圍繞主線服務(wù) ，但是支線不能比主線“粗獷” 。
如果支線的戲份長(zhǎng)度、塑造的筆墨大于主線，甚至配角的感情以及其他戲份比主角的還多，甚至更細(xì)膩，那就說(shuō)明這個(gè)文學(xué)作品，無(wú)論是小說(shuō)還是劇本，就是失敗的。

文章圖片

比如一棵大樹(shù) ，主線是樹(shù)干。支線是樹(shù)枝、樹(shù)杈，劇情是樹(shù)葉。你不能說(shuō)樹(shù)枝的粗細(xì) ，比樹(shù)干還要粗壯吧？如果樹(shù)枝、樹(shù)杈比樹(shù)干還粗，樹(shù)干還能立住嗎？這棵大樹(shù)不會(huì)倒嗎？
很多人喜歡盲目崇拜，因?yàn)橄矚g一部劇。或者某一個(gè)演員，就接受不了關(guān)于這部劇的任何吐槽、或者提出任何不足之處，但凡你提出來(lái)和他不同的看法，說(shuō)出一點(diǎn)不足與瑕疵。他們就認(rèn)為你是故意黑，是黑粉。

文章圖片

我還是那句話：求同存異。
只要能清晰闡述自己的觀點(diǎn) ，沒(méi)有主觀惡意地詆毀，很多看法，都是見(jiàn)仁見(jiàn)智。有時(shí)候，我夸一部劇，還有人說(shuō)我是水軍呢。我喜歡一部劇，闡述我喜歡的理由都不成，呵呵，真是笑話。
我看了一下豆瓣的評(píng)分是5.8分。我確實(shí)覺(jué)得這個(gè)分?jǐn)?shù)有些低了。如果我給分，至少給7.8-8.2分之間，差不多就是3顆星的樣子。

文章圖片

我確實(shí)喜歡主角，我同時(shí)也認(rèn)可主、配角的演技。但是每個(gè)人追劇的訴求不同。比起好的演員、演技，我更看重的，就是劇情、以及整體的故事架構(gòu) 。
盡管這部劇評(píng)分是5.8分，低了一些。也不代表都是黑子再黑。我們要看的不僅僅是分?jǐn)?shù) ，而是評(píng)分星數(shù)的百分比。