人類與動物的區別是什么 _區別

文章插圖
新科學家報道，我們的確與其它動物有所不同，但確定其中的差異卻非常困難，澳大利亞昆士蘭大學的心理學家托馬斯·蘇登多夫（Thomas Suddendorf）著的《空缺》（The Gap）一書是第一部試圖解答這一問題的最詳盡書籍。人類作為自我為中心的物種，傲慢的思考自身物種的特殊性，同時還“不遺余力”的破壞環境和那些低于我們的物種。作者托馬斯·蘇登多夫注意到這種困境并利用自身跨學科的專長試圖提出這一問題。
作為心理學教授，蘇登多夫是兒童和非人類靈長類動物認知發展方面的專家，他在《空缺》一書中梳理了來自各種各樣領域的證據，從動物行為、人類學到心理學，來理解和解釋這些似乎將人類和動物區別開來的缺口。
該書開篇提出一個非常有趣的前提，蘇登多夫表示，缺口的確存在，主要是通過我們自身行為表現出來：“我們為何與其他動物如此不同的問題的答案在于，所有與我們密切相關的物種都已經滅絕。我們是最后存在的人類。”換句話說，我們殺死了所有我們最近的近親。
隨著這一概念植入了讀者的腦海，蘇登多夫為我們展示了所有已知的殘余的人類近親以及非人類的靈長類動物。例如他在烏干達遇到的大猩猩：“銀背大猩猩側躺著看著自己的指甲。它隨意的抓了下自己的屁股，然后略微抬起。”這一場景提醒了我們雖然我們與其他靈長類動物存在差異，但我們本質上同屬一個大家庭。
證據的缺失并非意味著證據不存在，蘇登多夫視圖確定他認為的人類和其它動物之間的至關重要的差別。他寫道：“人類和動物心智之間似乎存在一個巨大的缺口。”但問題是為什么呢？大腦的大?。渴率擋⒎僑绱?。大象和鯨魚比我們的大腦還要大。大腦與身體大小的相對比例？鼩鼱和老鼠都比人類更具優勢。
很明顯這些粗糙的測量無濟于事。“究竟人類大腦哪部分導致我們變得如此特殊目前仍不清楚，” 蘇登多夫承認道。拿人類的某個特征為例，它是否獨特？可能吧，但這仍是個程度問題。
再考慮下工具的使用，很明顯這是人類的偉大成就之一，但其它動物也非常擅長使用工具。黑猩猩會利用樹葉作為廁紙，或者作為雨傘。新蘇格蘭烏鴉擅長利用樹葉或者棍子加工工具以夠及食物，有時候會利用較短的棍子夠及長棍子，再利用長棍子獲取食物。
那么，頗具爭議的鏡子自我認識測試(mirror self-recognition test)呢？黑猩猩、猩猩和大猩猩都能夠識別鏡子里的自己，因此輕松的通過了該測試。猴子，例如狒狒、卷尾猴和獼猴則沒有通過測試。據海豚、大象甚至喜鵲也通過了該測試。
所謂的豐富的解譯認為那些通過該測試的生物具有自我意識，而少數匱乏的版本則認為該測試提供的信息非常有限：“任何能夠避免撞倒事物或者在斗爭中咬傷自己的動物”都具備區別自我和非自我的能力。
【人類與動物的區別是什么】不管對該測試的解釋如何，蘇登多夫認為人類和某些動物通過了該測試，而某些其它動物沒有通過這一事實的確提供了某些信息。“鏡子自我識別的潛在能力進化于1800至1400萬年前的原始人類的共同祖先……”有趣的是，即使是這樣我們仍無法解釋區分人類和其它動物之間的缺口，因此蘇登多夫繼續研究了他認為的關鍵差異。最明顯的是語言。盡管會說話的鸚鵡亞歷克斯，或者大猩猩科科和倭黑猩猩肯茲——兩者都被訓練的會做出和理解符號——很明顯人類語言仍是動物界無法夠及的領域。