荊軻刺秦王的人物形象分析荊軻刺秦王中荊軻的人物形象分析 _生活百科

@教學妙招實用吧謝邀，作答。
老規矩，先來拆解問題——怎樣分析《荊軻刺秦王》中樊於期的人物形象？
這里會產生兩個問題，第一：您問的是電影《荊軻刺秦王》呀，還是《史記·刺客列傳》荊軻篇里的樊於期？
第二：您問的是分析方法，而不是分析結果，對吧？

文章插圖

電影版刺秦不熟悉，大導演導的看不懂之一，需要空下來靜靜欣賞（但如果真有這個時間反而更愿意看看《霸王別姬》）。所以，如果您要問的電影版刺秦里，樊於期應該如何分析，那就很抱歉了，本人無解。
如果是《史記·刺客列傳》里的樊於期形象分析，我的答案如下：
首先，可以從樊於期的來歷入手，分析他是為何與秦王政結怨，導致政殺了他全家還不夠，非要對他除之而后快。
然后，可以從樊於期在燕國逃亡期間的行跡分析，看看他逃亡期間對于燕太子丹或者燕國來說有沒有價值，燕丹收留他有么有意義。同時，他在燕國的存在，對于秦國又有什么價值和意義？
最后，從他的死入手分析，他的死給燕丹、荊軻、嬴政分別帶來了什么不一樣的變化？
當然咯，分析樊於期在燕國逃亡期間，看到趙國被滅，秦軍肆虐是什么樣的心情，也ok 。

文章插圖

梳理了這些內容之后，樊於期在《荊軻刺秦王》里大致是一個什么樣的形象就比較清晰了。
關于樊於期的來歷，史記上語焉不詳，而這么一個與秦王有深仇大恨的角色，竟然在秦本紀里從未出現，讓人非常的疑惑。史學界有一種說法：樊於期是秦將桓齮的異名，因為“樊於期”，“桓齮”讀音相近。對此說，僅供參考，孤證不立。
然后，做為一個將領，樊於期在燕國并未起到震懾秦軍或者強化燕軍的作用。燕丹收留樊於期的舉動，只不過證明了燕太傅鞠武對丹的評價是多麼的準確，正所謂“行危欲求安，造禍而求福，計淺而怨深，連結一人之后交，不顧國家之大害，此所謂‘資怨而助禍’矣。”
最后，樊於期的死，也只不過是間接給秦軍伐燕提供了一個借口（不死，則秦直接以抓樊於期為名伐燕；死，而荊軻刺秦，更是給秦軍以借口伐燕）。
所以，樊於期只不過是證明燕丹愚蠢的一個NPC……可憐的NPC 。
當然，也有一種可能——樊於期根本就是一個間諜，以死間的方式，為秦軍滅燕制造機會（不過，以當時的形勢，不用樊於期，秦滅燕也是歷史必然。所以樊於期死間的話，也死的冤枉）。
圖片來自網絡，侵刪。
【荊軻刺秦王的人物形象分析荊軻刺秦王中荊軻的人物形象分析】生命輕如鴻毛，忠義重如泰山。

荊軻刺秦王的人物形象分析 荊軻刺秦王中荊軻的人物形象分析

荊軻刺秦王的人物形象分析荊軻刺秦王中荊軻的人物形象分析