胡錫進對方方的評價 _評價

文章插圖
人們常說：話不說不透，理不辯不明。但我們很遺憾地看到，對一個女作家有關武漢疫情日記的聲討，正在無情地撕裂著我們的社會。
我們簡單翻看發文和跟貼者的備注信息，發現一個現象，即反對作家寫作的大部分都不是武漢本地人，而對寫作內容表示贊同和支持的，更多的也不是武漢人。那么我們不禁要問：作為日記背景所在地，武漢本地人是什么看法和見解呢？他們中是否也有類似的表達形式和文字內容，可以發出更多種聲音，讓我們這些外人有更全面更深刻的了解機會？

文章插圖
我們要說，一個成熟自信的社會，需要有多元化的聲音，去反映和描述多元化的社會。我們的抗疫成績絕不會被幾千字日記所玷污或抹殺，而我們工作中存在的問題，更不是一兩部日記體文字就可以討論清楚的。
我們需要嚴肅的反思，需要熱烈的表彰，需要對英雄的紀念，需要對逝者的哀思。

文章插圖
而為了對歷史負責，我們也需要有溫度的記錄，更需要帶刺的玫瑰。
我們說，如果沒有證據證明日記是完全失實的，甚至是反動的，那么是否可以很自信地把它擱置一段時間，哪怕粘些塵土也不著急。等過上幾年再翻過頭來看，或許會有奇跡。
從心理學角度分析，方姨的心態明顯是變形了：（一）死要面子，維護名譽。可能方姨一直以來習慣享受了“作家”的光環，對待有損其名譽和光環的批評，堅決硬頂，決不低頭，“你以為你是誰？”的另一面意思是“你知道我是誰？”，這是面子問題， “穿著長衫而又站著喝酒的人” 。
（二）窮途末路，色厲內荏。方姨已陷‘千夫所指“，但現在下不了臺，因為有臉面在，只能繼續裝，最后掙扎，堅決抵抗，其實內心是虛，我想象方現的心里是日夜煎熬的，后悔當初，但回頭又無勇氣，只能裝腔作勢。
我最擔心的是，最后狗急跳墻，時代的一粒灰，落在一個民族的身上，抖也抖不落。
【胡錫進對方方的評價】