三國志與三國演義區別三國志演義和三國演義的異同 _生活百科

《三國志》是兩晉陳壽所著的史書，全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。

文章插圖

陳壽著的《三國志》就如司馬遷的《史記》一樣成為了中國記載歷史的典故。陳壽作為西晉朝的人，肯定是尊曹魏為正統，于是，《三國志》就以詳實的資料記載了魏文帝黃初元220年到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史。
其次，宋朝的悲松之對《三國志》進行了大規模的資料注解，補充完善了《三國志》的遺失資料和大量的考證資料，使《三國志》更加的趨于完美，以至于后人有“陳著裴注”一說。

文章插圖

《三國演義》是清代的毛綸、毛宗崗父子點評修改明代羅貫中的《三國志同俗演義》而來，父子倆點評修改的《三國演義》反而代替了羅貫中的原著《三國志通俗演義》，成為了今天流行的版本。
羅貫中參考陳壽的《三國志》資料，進行了文學加工再創作，又梳理補充了大量的民間傳說、話本、戲曲等資料，使《三國演義》成為了人們喜聞樂見的中國古典小說經典。也正是羅貫中的《三國演義》，才使東漢末年三國那段波瀾壯闊的歷史被世人所熟悉。

文章插圖

《三國志》的文字詳實嚴謹，就如板起臉說教的老夫子，適合學者、研究者極愛好者閱讀，而《三國演義》天馬行空，文字行云流水，極富創造性和趣味性，就如相聲小品，有廣泛的群眾基礎。
一句話，《三國志》是正史，而《三國演義》是小說，這兩本書有本質上的區別。
圖片來自網絡
【原創不易，剽竊必究】
謝謝悟空問答的邀請。
其實你可以吧《三國演義》作為《三國志》的衍生作品，作為歷史演義的文學作品，三國演義是向大眾展現歷史文化的很好的一個舞臺。最低到目前為止《三國演義》最低使得很多人都了解三國歷史，和發生的事情，雖然很多橋段都是虛擬設置的，但是在故事的總體架構上是符合三國歷史的發展過程的。
真正的區別就在于《三國演義》只是一個文學作品，避免不了要優化某些人物和某些集團，加之作者的個人感情色彩，必然會呈現一個比較符合大眾審美的人物和故事。以此吸引大眾。
【三國志與三國演義區別三國志演義和三國演義的異同】但是作為正史的《三國志》，一般都是平鋪直敘，內容十分簡略，過程也是十分簡單，作為史書，《三國志》還是寫的不錯。當然不會像《三國演義》那樣十分精彩吸引人，不喜歡文言文的只會感覺到枯燥無味和無聊。

三國志與三國演義區別 三國志演義和三國演義的異同

三國志與三國演義區別三國志演義和三國演義的異同