|批評家的理想與現(xiàn)實感——《批評的返場》讀札｜李德南( 二 ) |何平|作家|批評的返場|理想

何平的評論文章也體現(xiàn)出一種預(yù)見性。這一點，在《批評的返場》“現(xiàn)場”一輯中有鮮明的體現(xiàn) 。這一輯文章的主體部分，是何平五年里在《花城》雜志主持《花城關(guān)注》欄目而寫的總評。《批評的返場》封底中對這一部分內(nèi)容的定位是“一份私人文學(xué)檔案”：“從2017年到2021年，《花城關(guān)注》已做了五年，共三十期。這是一次實踐意義上的‘批評的返場’ ，希望借此重建學(xué)院批評和文學(xué)現(xiàn)場的對話，發(fā)現(xiàn)文學(xué)新生力量，讓中國當(dāng)代文學(xué)的可能性和差異性浮出地表。 ”這一欄目的總體設(shè)想，包括具體專題方向的擬定，在我看來是頗有前瞻性的和先鋒性的。我一直認(rèn)為，當(dāng)代批評之為當(dāng)代批評，應(yīng)該既有現(xiàn)場性，也有預(yù)見性——它需要對新出現(xiàn)的種種現(xiàn)象進(jìn)行觀察，進(jìn)而對其未來的發(fā)展走勢有一個相對準(zhǔn)確的判斷，當(dāng)代文學(xué)批評者在面對作家的寫作時也同樣應(yīng)該有預(yù)見性。這種預(yù)見性可以說是非常重要的，因為當(dāng)代文學(xué)批評具有很強的實踐性和行動性。只有具有預(yù)見性，能夠?qū)σ恍┪膶W(xué)創(chuàng)作和文學(xué)思潮中僅僅是處于萌芽狀態(tài)的新因素或新特點進(jìn)行及時的歸納和闡釋，其實踐和行動才是有效的，才是有建設(shè)性的。在何平的批評實踐中，他通過以主持人的方式進(jìn)行介入和言說，拉近了文學(xué)期刊和批評、學(xué)院、讀者之間的距離，營造了一個對話的空間，從而使得有預(yù)見性的觀點可以有效地參與到文學(xué)場和批評的建設(shè)當(dāng)中，也在言說和行動之間建立了關(guān)聯(lián) 。
批評家的理想和現(xiàn)實感，在何平的批評實踐中，是相互作用的。兩者的結(jié)合，使得何平對作家作品、文學(xué)現(xiàn)象的分析，往往能切中要害。并且，他在文章中也常常直指要害。他提出的不少觀點，能起到警醒的、建設(shè)的作用。
理想和現(xiàn)實，又并非總是步調(diào)一致的。當(dāng)批評家以主持人等形式介入到文學(xué)的生產(chǎn)等環(huán)節(jié) ，很可能面臨著的一個困境是，很難遇到符合理想的作品。而刊物每期都要如期出刊的規(guī)則，則使得主持人很難有足夠的時間來等待理想作品的到來。甚至有一種可能，我們永遠(yuǎn)都等不到堪稱杰作的作品。這種理想和現(xiàn)實之間的落差，何平也難以完全避免。他也不時在欄目的總評中談到種種遺憾，有時也像不少兼具編輯、主持人身份的批評家一樣眼高手慈。另外，當(dāng)批評家跨出學(xué)院、擔(dān)當(dāng)期刊主持人的角色，批評家就既是評價者，又部分地是內(nèi)容的生產(chǎn)者，其話語實踐就難免有左右手互搏的色彩。理想和現(xiàn)實之間的種種縫隙，既可能會讓批評家的話語實踐顯得不夠自洽，又可以是有生產(chǎn)性的——現(xiàn)實感正是在這樣的情境中生成，批評家繼續(xù)自我完善、批評話語真正發(fā)揮現(xiàn)實效力的契機也得以形成。
（李德南，現(xiàn)為廣州文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作研究院青年評論家、專業(yè)作家，兼任中國現(xiàn)代文學(xué)館特邀研究員、廣東省首屆簽約評論家、廣州市文藝評論家協(xié)會副主席等。著有《為思想尋找詞語》《共鳴與回響》《有風(fēng)自南》《途中之鏡》等。）
編輯：鄧潔舲
二審：劉雅
三審：陳濤、王楊