
文章插圖
謝邀!明朝應該沒有4億人,但人口突破2億大關是毫無疑義的 。關于明朝人口問題,學術界絕大多數專家贊成何炳棣的觀點,即明朝峰值人口估計約為1.5億 。但以葛劍雄、曹樹基為代表的少數專家 , 在此基礎上又綜合各種因素加以仔細考究 , 認為何炳棣等或受清朝”人口爆炸“前提影響 , 仍低估了明朝實際人口,作出了2.05億人口的估算 。經本人詳讀各專家的研究史料后 , 偏向于后者,即明朝峰值人口(以1600年,即萬歷二十八年為基準)是突破2億,甚至還要多些!
避開線性陷阱,明初人口至少有7300萬首先,探討這個話題,很容易掉落一個陷阱 。那就是以線性思維看問題,以現有的人口作為最高峰值,歷史上都是線性增長 。其實不然,歷史發展并不是線性增長 , 而是一個波動過程 。所以 , 明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“這個前提影響,再去倒推,得出明朝人口要大幅度低于清初人口的結論 。若是如此,明朝人口估算定然被有意壓減,實際上應該采取科學的研究方式去論證,才能得出接近歷史真相的結果 。

文章插圖
葛劍雄、曹樹基通過《明實錄》、地方志等大量史料考究認定隱漏戶問題,修正了洪武年間的人口基數 。從其所著《對明代人口總數的新估計》來看,明初民 、軍戶兩項合計為7124萬。此外,明初還有其他不列入民戶統計的對象 , 如僧道戶 、樂戶 、匠戶 、灶戶等 , 但這些戶的數量不會很大 , 所以估計明初的實際人口 ( 不含其疆域之外及疆域之內始終未列入統計的少數民族人口)至少有7300萬 。
年平均增長率5‰ , 預估峰值人口破2億有了比較準確的人口基數,才有可能對明代后期即十六世紀末的實際人口總數作出新的估計 , 首先要確定的是自洪武二十六年(1393年) 至萬歷二十八年(1600年)間人口的增長率 。葛劍雄、曹樹基采取了三個考究方法 , 第一是中國歷史上其他階段比較可靠的長期人口年平均增長率 。第二是臺灣學者劉翠溶利用族譜對明清時期家族人口的研究成果 。第三是明朝人對當時人口現象的大量描述 ,無不說明當時當地的人口已經大大超過了歷史上的最高點 。

文章插圖
尤其是第三點,不僅是明朝人有很多記錄 , 外國傳教士也留下了不少見證 。這類記載不勝枚舉 , 如何炳棣已經在他的書中引述了謝肇俐的《 五雜姐 》中的說 法。我們還可以舉出明代著名的人文地 理學家王士性在《廣志繹》, 中的一些記錄 , 如 : 杭 ( 州 ) 城北湖州市 , 南浙江驟 , 咸延裹十里 , 井屋鱗次 , 煙火數十萬家 , 非獨城中居民也。江、浙、閩三處,人稠地狹,總之不足以當中原之一省 , 故身不有技則口不糊,足不出外則技不售 。惟江右(今江西省尤甚,… …故作客莫如江右 , 而江 右又莫如撫州。余備兵瀾滄·視云南全省,撫人居什之五六,初猶以為商販 , 止城市也。

文章插圖
這些記載盡管沒有定量分析,但足以說明,至少浙江、江西、福建三省的人口已經相當稠密 , 所以才會有如此多的人口外遷,以至遠達云南、緬甸 。既然連北方也有3 . 4‰ 。以上的年平均增長率,很難想象,南方這些省在萬歷中期以前的人口增長率不會比此數高很多 。而根據多種考究方法得出那么一個結論,就是明朝時期江西人口或許已經接近4000萬 , 甚至可能超過現在江西人口(今江西人口為4600萬) 。清朝江西填湖廣時期,估計有將近一半人口遷出 。
- 明朝那些事兒對張居正評價 明朝那些事張居正的評價
- 明孝陵是明朝朱棣的墳墓 朱棣母親是誰?
- 明朝那些事兒楊繼盛部分
- 明朝是君主立憲制嗎 明朝的制度有點像君主立憲制
- 中國出生人口大幅下降 年輕人不愿意生孩子了
- 明朝什么時候放棄河套的 明朝為什么放棄河套地區
- 明朝哪個皇帝喜歡做木匠 明朝喜歡做木匠的是哪個皇帝
- 明朝滅元之后怎么對待蒙古人 為什么明朝取代元朝
- 劉伯溫有什么功勞高 明朝開國宰相劉伯溫
- 明朝存在了幾年
