呂不韋和李斯誰對秦國貢獻大呂不韋和李斯對秦的貢獻 _生活百科

【呂不韋和李斯誰對秦國貢獻大呂不韋和李斯對秦的貢獻】最近的電視劇《大秦賦》確實挺火，而其中的主角呂不韋更是成為了一代名相，所以也就讓很多人有了對比呂不韋和李斯的想法。
但在歷史上，呂不韋和李斯基本上就是完全不同的兩種人。
首先呂不韋是商人，而李斯則是法家學派的代表人士，同時還是荀子的高徒，所以這也就從某種程度上說明了，呂不韋其實是沒有恒定主張的，而李斯則是一以貫之的法家觀點。

文章插圖
事實上在史書中也的確沒有記載過呂不韋對于國家未來的主張，除了他讓人編寫的那部《呂氏春秋》外，基本上是很難看到有關他對于時局的分析和認識。
但是李斯就不同了，他在史書中記載更多的就是他的一些政治主張，并且李斯能夠上位也是靠的那些打動秦始皇的政治主張。
所以說，單純的對比李斯與呂不韋誰的主張更有利于大秦，這一點從歷史上來看就是不現實的。
當然了，雖然史書中沒有很明確記載呂不韋本人的政治主張，但從呂不韋派人編寫的那部《呂氏春秋》中也能差不多看清楚呂不韋本人的一些原則性觀點。
正如后人對《呂氏春秋》這本書所評價的：

《呂氏春秋》一書的寫作目的，是為了綜合各家學說之長，指導秦國統治階級兼并六國，建立大一統的封建王朝，并實現長治久安。它對各家學說實際上是有所吸收，有所揚棄，主要是吸收其中比較合理，進步和有利于實現上述目的的內容。因而它是“雜而不雜”，宗旨明確。

所以說，呂不韋本人更多的是一個現實主義者，因此他的一向觀點就如同這本書中闡述的內容一樣，只要有用那就用，博采眾長，而非獨守一家。
但李斯的政治主張就完全不同了，基本上就是法家那一派，盡心盡力協助秦始皇進行集權和擴張。
最后再說這兩種主張誰對大秦更有利：
從歷史的角度來看，李斯的主張雖然比較符合歷史大勢，但無疑有點過于偏激和極端，并且由于固守法家一派，所以非常敵視其他學派，因此造成了秦朝時期思想固化，階級固化等一系列社會問題，如此也讓秦帝國走上了速亡的道路。
而呂不韋則相反，他的主張更多的還是像漢初的黃老思想一樣，以“無為”的方式應對各種社會問題，并且不敵視任何學派，而是綜合利用，能屈能伸。
因此對于李斯與呂不韋誰的主張更有利于大秦的問題，答案自然是毋庸置疑的，明顯呂不韋的主張更有利于大秦。
但可惜呂不韋因為深陷嫪毐案件，并且隨著秦始皇的親政，也不會允許呂不韋這樣的權臣在位，同時秦始皇又是一個完全的法家學派，所以之后的秦帝國就不可避免的走向了一條看似輝煌卻馬上就要覆滅的道路。
肯定是呂不韋了，沒有他的奇貨可居，贏異人能回國成為大王嗎，沒有異人那里來的哪有什么秦始皇，沒有秦始皇的重用，李斯可能無用武之地

呂不韋和李斯誰對秦國貢獻大 呂不韋和李斯對秦的貢獻

呂不韋和李斯誰對秦國貢獻大呂不韋和李斯對秦的貢獻