中華文明|良渚的文明問題 |青銅器|良渚古城|申遺|考古學

「1119」
昨天在良渚國暴走。
自良渚申遺成功后，良渚古城遺址公園也煥然一新，迅速成為杭州重要一景。
小了說，是杭州繼西湖、大運河之后得到的第三處世界文化遺產。
大了說，實證中華文明5000年。意義尊榮。
記得很小時候，我斥巨資在新華書店買過一套書，《上下五千年》，我們從小就是這么被教育的， “……我們偉大的祖國，有悠悠五千年的文明史……”漸漸長大，讀了另一些書，逐漸發現，事實還有另一個版本，被國際主流學界承認的中華文明史，勉強3000多年。
2007年以來，良渚古城以完整四周城墻、巨大面積、宮殿地基等關鍵要素重見天日，輔以之前陸續發現的玉琮、玉璧、玉鉞等象征王權的玉器、統一信仰體系、復雜水利系統，證明自己在五千年前已是一個王權清晰，城池堅固、組織力強大、階級明確、信仰統一的形態。
2019年申遺成功后，更是負載起溯源中華文明的扛鼎重任。我仍清晰記得，那段時間，杭州很多街巷圍擋都豎起“良渚古城實證中華文明五千年”的醒目標語。 “我們嗨了，人家認嗎？”腦子里不可避免地蹦出這個問題，于是假裝嚴謹地去查證一番。
目前文明的出現，在考古學上較難統一界定。
1958年，美國學者克拉克洪提出了文明起源的考古學三條標準，分別是城市、文字、復雜禮儀建筑；
1968年，英國劍橋大學考古學系主任、世界考古學史會議主席格林·丹尼爾在其《最初的文明》一書中把判斷文明標準的基本要求定為：必須要有文字，必須要有復雜的禮儀建筑，或容量為5000人以上的城市；
1977年，日本史學家貝?茂樹在《中國古代史學的發展》的補記中把青銅器、宮殿基址、文字作為文明的三個標準；
1983年，中國考古學家夏鼐在“中國文明的起源”演講中，提出國家、城市、文字、青銅作為文明起源的標準，并認為文字最為重要。
以上，不完全的一些。雖有分歧，譬如東西方對于青銅器的重要性表達有所不同認識，但有一點卻是堅定統一的，即文字的不可或缺。
而良渚文化截至目前的考古發現中，并沒有清晰的文字系統出現。
這是硬傷。
唉，剛開了頭，快0點了，民間閑扯式論證還未結束，暴走旅途不及開篇，就不得不先收篇了。
照例，待后補吧。

本文圖片

本文圖片

本文圖片

【中華文明|良渚的文明問題】————————