古羅馬和古希臘為什么不是四大文明古國希臘和羅馬為什么不是文明古國 _生活百科

先來回答下“為什么”這個問題。其實也很簡單，現在是網絡流量經濟的時代，粉絲流量是可以變現的。有利可圖的事自然會有人去做。估計很多“西方偽史論”作者自己都未必信自己說的那套，但只要能吸引“信徒”，都可以裝出自己很虔誠的樣子。喜歡歷史熟悉歷史的人，應該對很多宗教“主教不信教”這種現象也司空見慣了。至于其他的“信徒”為何要相信，那原因就五花八門了，就像很多宗教吸引教徒一樣，利用的無非是教徒的仇恨心，空虛感，受害妄想和無知等等。
說正事。其實很多“西方偽史”的觀點都只是在提“反論”，卻永遠不進行“正論” 。
何為“反論”？就是拿一些案例來說明“西方文物造假” ， “西方記錄歷史不可信” ，然后再推出“西方文明不存在”的結論。其實稍微有點邏輯思維的人就能看出，這個推論根本不成立。我國明清開始就存在大規模的文物造假（有利可圖自然就會有人做），史書記載也存在相互矛盾之處。以同樣的邏輯，是否中華文明也不存在呢？
那何為“正論”？就是你說造假，那你說出來，誰，處于什么目的，在什么時間什么地點偽造了整個遍布地中海的古代文明，并且用某些人拿著放大鏡找“反論”的精神去仔細推敲，看是否站得住。
其實很多時候“反論”只是障眼法，拋開這些，所謂“西方偽史論”的觀點無非就是：西方人，出于搶占文化制高點的原因，在近代（300年內），在整個地中海地區（歐洲，北非，西亞），花費不知道多少美元，“制造”了整個古代文明。
我們來看看這個觀點何其荒謬和經不起推敲。
首先，何為“西方人”？目前西方文明代表無外乎美英法德意。有能力在300年間在整個地中海區造假的也就是英法德吧？這幾個國家哪個在修本國史的時候是從埃及希臘羅馬寫起的？實際上，在近300年間的大多數時間里，歐洲一直是處于分裂狀態，上述國家在大多數時間內都在互相爭斗。要他們合起來造假給意大利希臘或者埃及臉上貼金？腦殼壞了嗎？
中國人總喜歡把“西方”認為是一個整體。這是“西方偽史論”者的一個最大的硬傷。實際上這些西方人不僅不團結，相互間的仇恨心理遠超過東西方的分歧。
其次，動機。我們來看所謂的“文化制高點” 。說實話，除了中國人喜歡整天拿老祖宗出來吹噓外，上述西方國家有哪個整天宣揚自己的文化歷史的？丘吉爾就說過，英格蘭歷史開始于凱撒登陸不列顛，他咋不從蘇美爾說起？法國德國在公元前基本就是蠻荒之地。美國就更不用說了。也就意大利還能稍微拿點古羅馬的榮耀來炫耀兩下。誰拿希臘埃及兩河來炫耀的？即使有，值得花那么多錢跑去別國造假嗎？
凡是有投入一定要看回報。回報是什么？只是讓一些民族主義者吹牛的時候多點素材嗎？工業革命以來的西方文明成就已經足夠吹噓了，拿造假的成本投入現代科技，建筑，醫療獲得的回報難道還不如造幾千年前的文物？
第三，造假的時間地點。這就更可笑了。有人煞有介事的提出拿破侖去埃及造的假。拿破侖在第二次反法同盟的巨大壓力下，還有時間跑埃及去建金字塔，偽造象形文字?。?動機呢？法國人跑阿拉伯人的地盤上去造另外一個人種的歷史，給法國人民找祖宗嗎？在當時民族主義盛行的法國，他怎么沒給人民打死?。?br>其他的謬論就不一一列舉了。
第四，可行性。就算我們拋開上面的各種疑惑，單純的分析可信性。我不知道“偽史論”者有沒有認真計算過造假一個古文明需要多少成本。錢還是次要的，因為還需要大量的歷史學家，哲學家，語言學家，文學家，藝術家，建筑學家，工程學家，生物學家，檢測機構…………的參與（這些人還能都心甘情愿做好事不留名），所有造假還要可以互相關聯和印證。整個過程還不能走漏風聲，不能留下證據。而且還要買通現在全世界的正規學者（包括很多我國學者）不能提出質疑，不能看出各種造假間的破綻。這還不提在整個造假的過程中，“西方”各國之間經歷了多少戰爭，宗教對立，文化沖突…………

古羅馬和古希臘為什么不是四大文明古國 希臘和羅馬為什么不是文明古國

古羅馬和古希臘為什么不是四大文明古國希臘和羅馬為什么不是文明古國