唯和惟的區別和用法 唯和惟的區別是什么


唯和惟的區別和用法 唯和惟的區別是什么

文章插圖

“唯”和“惟”是同源字,還有“維”,都來自“隹” 。被造出來的順序大約是隹——唯——惟和維 。
一 , 甲骨文中有“隹”字,其與“鳥”本為一字,作偏旁時,從隹和從鳥實同 。隹的本意,按照許慎的解釋,是“鳥之短尾總名”,隹應在鳥字之后出現 。出現了干嘛呢?在“續三.一0.二”、“乙五四0八”等甲骨中,已經作為“語詞”之用——文言虛字 。
二,甲骨文中也有了“唯”字,當在“隹”字之后 。徐中舒先生解讀甲骨中“唯”字的含義——一是與隹相同的語詞——文言虛字 , 見“前五.三九.八”之甲骨;二是人名,見“甲三一一二”等三塊甲骨 。羅振玉先生說,唯與“隹同為一字 , 古金文亦然” 。西周毛公鼎、昌鼎的“唯”字 , 皆與甲骨文同 。隹和唯都是文言虛字,后造“唯”字,顯然是為了與“短尾鳥之總名”的隹相區別——“唯”沒有“短尾鳥總名”之含義,但從隹那里分離出了語詞的作用 。
唯和惟的區別和用法 唯和惟的區別是什么

文章插圖
三,“惟”和“維”,應是西周出現的新字,它倆,也從自己的“字根”隹那里承繼了語詞——文言虛字的作用 。所以,唯、惟、維 , 在這一點上可以互換互借 。徐中舒先生說:“用為語詞之唯 , 典籍作惟、維 。”《詩經》里作語詞的 , 皆用維;《論語》皆用唯;《古文尚書》皆用惟;《今文尚書》皆用維 。漢石經殘字可以印證這種不同 。當然,以上典籍里不管是用唯、惟 , 還是維 , 都是語詞——文言虛字 , 這一點是毫無疑問的 。
四,不過 , 古人也鬼的很——他們才不會沒事吃飽了撐的新造一大堆字 , 只還是賦予原有的意義——肯定是為了讓新造之字表達新的含義,唯、維、維的語詞作用,不過是“胎里帶”的原有含義而已,以表示它們和隹字的“血肉聯系” 。
唯和惟的區別和用法 唯和惟的區別是什么

文章插圖
五,“唯”,許慎《說文》的解釋是:“諾也”——應答;《禮.曲禮》:“必慎唯諾”——恭恭敬敬地應答;《詩.齊風》:“其魚唯唯”,《箋》注說:“唯唯,形相隨順之貌”——魚不能應答,就老老實實跟著 。“唯唯喏喏”一詞,是綜合了這個恭敬應答和順從跟隨的含意 。此外,唯還有了“獨”的含義 。南朝《玉篇》說:“唯,獨也 。”《易.乾卦》:“其唯圣人乎” 。《詩.小雅》:“唯酒食是議” 。后來的“唯一”是“獨”的含義 。但是,可以看出,這個含義,是從語詞——文言虛字引申而來的 。
六,“惟” , 許慎《說文》說:“凡思也 。”段玉裁對此的解釋是 , 揚雄的《方言》一書里說到了幾種“思”——慮,謀私也;愿,欲思也;念,常思也;懷,念思也(由此可知為何有懷念一詞);想,冀思也 。段氏說 , 許慎所說的“凡思”,是“浮泛之思”,就是說,可能把揚雄說的那幾種“思”都包括在內了 。《玉篇》說 , 惟“有也,為也,謀也,伊也”——謀也,指的是許慎所說的含義;有也、為也,是從語詞引申而來的含義 , 要看在句子里的具體應用,“惟妙惟肖”中的“惟”,解釋成“有”或“為”均可,有和為也有獨的含義;伊,還是語詞 , 相當于“那”的含義 。
唯和惟的區別和用法 唯和惟的區別是什么

文章插圖