李世民對楊廣的評價楊廣 _生活百科

李世民和楊廣誰的貢獻更大，為什么？楊廣的貢獻大
即便在現在很多人心中李世民是明君，楊廣是暴君，但是李世民的成就，以及大唐的盛世根源是離不開隋煬帝楊廣很多政治措施。
可以說楊廣成就了李世民，隋朝滅亡成就了盛世大唐。

文章插圖

李世民楊廣都是怎樣上位的暫且不提，論治國，治民，楊廣是不如李世民的。
隋朝原本經過文帝的治理國力是蒸蒸日上的，可惜由楊廣接手生生讓一副好牌打爛了而已。

文章插圖

心急吃不了熱豆腐，但是楊廣上位后，是迫切的實行一系列措施，想要一瞬間看到成功，激烈的去打擊世家，引起了世家的瘋狂反撲，更是不顧百姓死活，一次次的勞師遠征，一次次的濫用民力，使所有人不堪重負。
反觀李世民為政，接受諫言以民為天，自然是得民心者得天下。
但是隋煬帝的政治思想不一定是錯的，相反他的政治舉措是非常值得也符合當時社會的。
他之敗在于急功近利，如果戰爭、農業、商業、教育以十年、百年之力去緩緩圖之，也許就沒有大唐盛世，有的只有隋朝大興。
隋煬帝提出的科舉制、修建的大運河、以及絲綢之路等都大大的造福了唐朝和千百年后世百姓。

文章插圖

罪在當代、利在千秋。隋煬帝楊廣于當世的百姓可以說是暴君，但是他對后世來說，他做的事是天大的好事，他的成就影響意義是遠超唐太宗李世民的。
【李世民對楊廣的評價楊廣】答，楊廣的貢獻大，大運河的修建，是國家的屹立千秋的工程。在交通工具不發達的年代，南北運輸，解決了融匯貫通之力。為我國的大一統的格局，打下堅實基礎。征高麗，將俘獲的高麗人遷至江浙。對于北方的安定。起了非常重要的作用。如果不是隋唐連續用兵。高麗不致千年無力。就這一點，我覺得值。