馬龍是乒乓球唯一一位全滿貫 _生活百科

戰績上已經是歷史第一了，但對體育運動的推動，以及自身傳奇性上還差得比較遠。假定NBA三連冠和國乒大滿貫（奧運會世乒賽世界杯，或加上全運會成全滿貫）地位差不多（NBA歷史上除了遠古未合并階段，只有3次三連冠），那么馬龍在純戰績上可以和喬丹持平。但喬丹巔峰退役一年半回歸仍可拿三連冠，這就厲害了。因為專業人士都知道脫離賽場一年半意味著什么。馬龍如果全滿貫后退役一年半再回歸拿個全滿貫，那么這方面就可以和喬丹完全打平。
【馬龍是乒乓球唯一一位全滿貫】同時，喬丹開創了一個以后衛為核心建隊并大獲成功的時代，他的許多技戰術被后人學習，背身后仰跳投更成為籃球界的絕技。喬丹打球有強烈的個人風格，可以說是技術和藝術的完美融合。馬龍這方面的貢獻還有差距。倒是劉國梁，留下了直拍橫打技術和高絕的發球技術。
另外，喬丹讓NBA和籃球風靡全世界，馬龍如果能在乒乓球推廣上有比較出色的受到普遍認可的成績（不要求推向全球，畢竟籃球乒乓球觀賞性存在天然的差異），那就在場外貢獻上可以和喬丹相當了。這方面的貢獻目前看劉國梁遠勝馬龍。不僅培養了一大堆金牌和國乒20年的無敵輝煌，更努力把乒乓球做成一項能夠自我造血的產業——這比50個世界冠軍更加偉大，這意味著乒乓球運動員有望離開國家支持也能很好地單靠打球養活自己，并可能像NBA那樣推廣開來。
其他傳奇性方面，也是如此。喬丹為人津津樂道的故事太多了。我覺得論傳奇性林丹更勝馬龍（雖然是羽毛球）。論貢獻劉國梁也勝過馬龍。在乒乓球歷史上，劉國梁大概相當于70%大衛斯特恩+100%菲爾杰克遜+90%奧拉朱旺的存在。而馬龍大致相當于200%的沙克奧尼爾（兩次三連冠+2次非核心冠軍），或者200%勒布朗詹姆斯（沒有三連冠，但有8次總冠軍），或者180%的拉塞爾（兩次八連冠但只有8支球隊競爭力不足，其余兩冠不計）。
總之，希望馬龍余下的職業生涯能夠在傳奇性上發一發力。
他已經做到了！