世界名人對成吉思汗的評價如何評價成吉思汗 _生活百科

首先我來說一下答案：成吉思汗肯定是中國的歷史人物。
接下來說一下原因。
第一：從民族來說中國是一個多民族的國家，其中當然包括蒙古族，但是由于歷史原因外，蒙古在上世紀40年代獨立變成一個國家。所以就這樣。有一部分史學家就據此認為，成吉思汗并不是中國人，而屬于蒙古人這種說法是屬于非常狹隘的歷史觀念。更何況正統的成吉思汗的后人還是在中國的蒙古族。偏安一隅的外蒙古只是一個小分支而已。

文章插圖
第二個原因：在24史中有元史那么作為元代開國皇帝的爺爺，成吉思汗肯定就是中國的歷史人物。元史中明確將成吉思汗定名為太祖，法天啟運圣武皇帝，這是不容辯駁的，也是不容抹黑的，也不允許某些中國的崇洋媚外的史學家。幾句話就可以推翻的。

文章插圖
第三個。從文化傳承角度來看。【世界名人對成吉思汗的評價如何評價成吉思汗】民國有一小撮崇洋媚外的歷史學家極力鼓吹成吉思汗不是中國人的原因，就是為了否認元朝的合法性。這樣只要成吉思汗不是中國人，那么他們就可以說中國在元朝已經亡國了。既然已經亡國，蒙古人可以統治，那么后邊兒清朝還有日本人的統治就具有合法性。

文章插圖
現在仍然持這一看發的就是當時那一伙兒人的徒子徒孫，所以從文化角度來看的話，成吉思汗必須是中國人。
總結一下不論是從史料上還是民族上還是文化上成吉思汗就是中國人這是無可辯駁的，一小撮居心不良的不要把中國自家的歷史炒作為不同國家得歷史。
如果有什么不同意見或者看法請在評論區留言討論～
鐵木真不是中國人，原因有五。第一，人種不同，蒙古人是發源于西伯利亞的游牧民族的后裔，我們是山頂洞人的后代，蒙古人和歷史上的匈奴、突厥是近親；第二，蒙古人的語言是通古斯語系，和我們漢藏語系截然不同；第三，我們自商代開始就有一脈相承的文化，蒙古人從來不學習也沒融入過；第四、鐵木真建立的是也可蒙古烏魯斯（即大蒙古國），人家根本就不認同是中原王朝，人家建立的國家的地盤也的確不是中國的版圖；第五、現在蒙古有主權國家——蒙古國，人家的政權也是一脈相承的，和我們毫無關系。

世界名人對成吉思汗的評價 如何評價成吉思汗

世界名人對成吉思汗的評價如何評價成吉思汗