秦朝以后是封建社會嗎秦朝以后不是封建社會 _生活百科

中國有一個“士”的階層，這個階層的存在，決定了中國在春秋戰國之后，就不是典型的封建社會。
“士”是一個什么階層？
有兩個重要特點：一是來自民間，即草根；二是參與政治，是國家管理者。簡單一點說，“士”就是出生平民、通過推薦或科舉走上朝堂的人。漢朝后的很多名臣良將都是士人出身，從最底層步入權力巔峰，如晁錯、諸葛亮、魏征、范仲淹、張居正等等。
所以中國古代戰國以后，主導國家命運的其實有兩股力量，一是以皇帝為代表的貴族皇權，一是由“士”組成的官僚集團。盡管表面上皇權至上，其實其權力在很大程度上被“士人”官僚們牽制或限制。
歷史無數次證明，兩權存在此消彼長之態，如果兩權相當，會達到理想的平衡狀態，國家會繁榮發展，如唐太宗時期；如果某一方太弱或太強，國家會出現失衡，如楊廣式的暴君導致隋二世而亡，反之則是權臣擅權，甚至篡位，如司馬炎篡曹魏。
而真正的封建社會是實行分封制，君主擁有絕對權利，貴族與平民涇渭分明，平民幾乎無參與治理國家的機會，也缺乏進入上層的渠道。
所以我們把中國古代籠統稱為封建社會，其實是不準確的，因為只有夏商周是實行分封制，到了春秋戰國，被分封的諸侯國就在百家爭鳴的文化背景下被改變了政治格局，從此出身平民的讀書人開始走進政治中心，走上了與君主共同管理國家的道路。

文章插圖
【秦朝以后是封建社會嗎秦朝以后不是封建社會】

文章插圖

文章插圖
有一個誤區，社會發展的順序不一定遵循奴隸—封建—資本主義順序。
奴隸制是人際形態，封建是上層建筑，資本主義是馬氏專享。
所謂封建，起碼得有分封過程，把全國各部分都分出去單獨管理，例如周朝的結構。不普遍分封，就不叫封建。
分封了也好，不分封也好，都可以有奴隸主和奴隸。奴隸可以封閉管理，也可以分散管理。還可以給他們讀書、科舉的權力。只要他們不進入皇族，無法參與任何社會決策，奴隸主和上層建筑就不會干預。
周朝以后，不再普遍分封，所以不是封建社會。

秦朝以后是封建社會嗎 秦朝以后不是封建社會

秦朝以后是封建社會嗎秦朝以后不是封建社會