婚外情贈送給情人13萬如何挽回婚外情人 _情人

婚外情不但違背道德觀點實際也有違法律，是社會和家庭中重大不穩定因素。現代社會婚外情并不鮮見，其中往往會有金錢的贈予，這種贈予配偶不可能認可。很多時候婚外情分手，贈予一方甚至想討回。那么這種因婚外情贈予的金錢，法律上是否可以要得回來呢？下面我分享的一個案例，一審和二審法院作出了截然相反的判決。我們來看看法院的觀點。
【案情簡介】
男子小剛和女子小花原來系同事關系，小花當時經濟陷入困難，小剛主動提出可以幫助小花渡過難關。小剛一共給了小花16萬元，并要求小花當他的情人。小花雖然覺得小剛粗鄙不堪，但是在財政窘境之下也只能被迫答應當小剛的情人。但是過了一段時間，小花實在忍受不了小剛，婚外情也給自己造成巨大的精神壓力。小花就提出分手，小剛當然不答應，仍然糾纏小花。小花經過與小剛多次協商，終于就分手達成一致。雙方簽下承諾書，小花向小剛返還3萬元，雙方再無情感和金錢糾葛，小剛也不得以任何形式騷擾小花。但是簽完協議后，小剛仍然騷擾小花，小花不勝其擾就從公司辭職。小剛覺得自己人財兩空，一怒之下，將小花起訴至法院，以借款為由要求小花償還欠款13萬元。

文章插圖
【一審判決】
一審中，小剛主張為借款，并提供轉賬記錄，小花認為是為了博取她好感的贈予。法院認為，借貸必須有合意，僅憑轉賬記錄不能認定是借款。況且小剛轉賬時也沒有備注為轉賬，也從未要求小花出具欠條或借條。庭審中，雙方均認可兩人之間存在不正當男女關系。法院認為不符合民間借貸一般的交易習慣和客觀常理。法院依法向小剛釋明以后，小剛堅持以借貸為由起訴。
小剛堅持以借貸起訴，法院如果認為不是借貸，應當之間駁回小剛的訴訟請求。但是一審法院經審理認為，小剛贈予給小花是基于婚外情，有違公序良俗，贈與行為應當無效。小花基于無效法律關系取得的財產應該返還給小剛。法院遂判決小花向小剛返還13萬元。
小花不服判決，提起上訴。

文章插圖
【婚外情贈送給情人13萬如何挽回婚外情人】【二審判決】
小花認為：1.根本不存在借款，小剛基于不正當男女關系贈予給小花的錢，現在又想要回去，完全是想白吃白睡，財色兼收。2.雙方已經達成承諾書，對于雙方的經濟糾紛已經做出了約定，應當有約束力。3.法院一方面認定認為贈與行為有悖公序良俗，一方面作出的判決卻對此有悖公序良俗的行為予以支持和縱容。要求二審法院駁回小剛訴請。
小剛認為：款項是贈予，應當駁回小花的上訴。
二審法院認為：小剛一審認為是借貸，二審又認為是贈予。小剛作出贈與行為是明知違反公序良俗，現又以此作為確認贈與行為無效的理由，不應予以支持，且贈與行為已經完成，小剛要求小花返還130000元不具有法律依據。故二審法院撤銷原審判決，改判駁回小剛全部訴訟請求。

文章插圖
【樂儀安說法】
本案一審和二審兩個判決結果是截然相反的，兩級法院都認為有違公序良俗。但是一審法院認為既然是無效，那么基于無效法律行為獲得的財產應當返還。二審法院認為小剛在贈予當時就知道這是有違公序良俗的，后來再以有違公序良俗為由要求返還，法院不能支持。不得不說，二審法院的判決更符合老百姓一般的認知。但是如果是小剛妻子起訴小花要求返還，這個還是有可能法院判決要返還，也有多個案例予以支持。

婚外情贈送給情人13萬 如何挽回婚外情人

婚外情贈送給情人13萬如何挽回婚外情人