明朝內閣大學士相當于現在的什么 _生活百科

【明朝內閣大學士相當于現在的什么】明朝的廢除宰相實際上是朱元璋個人所為，有很大的情緒化，也未必正確。實際上，宰相制垮臺后，內閣起來了。一個宰相倒下了，多個無冕宰相站起來了。到了清朝，又設立了內閣大學士，沒有宰相之名而行宰相之實，實際上都是為了擴大皇權的專斷性。從實際效果上看來，可能連唐代的群相制還不如。

文章插圖

明朝的宰相被廢很大程度是因為胡惟庸案和淮西勛貴的集體卷入，這就使得皇權的權威性必須要重新樹立。廢除宰相是最簡單粗暴的方式，因為當時的朱元璋對于自己的執政能力和后代的執政能力有充足的信心，所以他并不需要群臣領袖的丞相在身邊進行輔佐。因而，他自己的就接過了丞相的大權，將丞相的職責分配到具體的職能部門。這樣一來，國家就不會有核心決策層，只會有顧問團體，決策大權完全在皇帝手中。如此一來，皇權就再也不會面臨內部的挑戰了。只是到了后期，皇帝無法勝任繁重的工作，才又出現了內閣來分擔。不過皇權的專斷性還是大大提高。也因此，后來的太監竊取了決策權后就可以立刻權勢熏天，獨攬朝政。這就是因為皇權的過度膨脹所致。

文章插圖

吳兢在《貞觀政要》中寫得好：“ 一日萬機,一人聽斷,雖復憂勞,安能盡善?”明朝滅亡就是由于皇權的過度膨脹，文官集團過于僵化導致的。明代有能臣但無賢臣，有良臣，但無重臣，這就使得國家的大政方針根本就不能出錯，一旦出錯就是萬劫不復的境地。所以，清朝有鑒于此，以各種大學士逐漸恢復了事實上的宰相。但是由于清朝的特殊身份局限，旗主與旗奴，皇帝與臣的身份限制致使皇權依舊十分強大。慈禧太后垂簾聽政都可以獲得滿朝的擁戴，對于皇權的威嚴不敢提出建議和意見，最終也無法逃過敗亡的命運。

文章插圖
明開國皇帝朱元璋，借胡、李案將中國延續數千年的封建王朝丞相宰相輔助制度徹底廢除，后人說法不一、考據繁多，簡單來說就是對于原有的國家治理體系不自信，他要一人扛下天下興亡，結果累了個半死仍舊吃力不討好。自此之后明朝皇帝不敢違背創始皇帝遺詔。清朝沿襲明朝許多體制又實在無法面對一個人單打獨斗的尷尬局面，只好扭扭捏捏設立內閣大學士實際上代替丞相宰相功能而且是多位，其實整個清朝的皇權專制一人獨尊萬人伏拜的局面并未減弱，比如康乾雍更有甚者老佛爺垂簾聽政。從廢丞到立士，明清都未能擺脫皇帝一人專權獨裁的根本制度，歷史事實表明，這兩個朝代幾百年后期都是奸臣當道腐化墮落民不聊生怨聲載道，亡國的結局是肯定的。