袁隆平支持轉基因水稻嗎 _生活百科

提問題的是科盲。
雜交和轉基因有著本質不同。雜交比較簡單，必須是在有生育能力的成熟體之間進行。分為跨物種雜交和同物種雜交；有自然雜交，有人工干預雜交。大多數跨物種的雜交生育的后代沒有生育能力，比如驢和馬雜交生育的騾子，沒有生育能力，屬于自然雜交。獅虎獸或虎獅獸屬于人工干預雜交，也沒有生育能力。但非洲有些物種看起來像跨物種雜交的，有生育能力，有非議。同物種雜交就簡單了，有生育能力。雜交水稻就屬于同物種雜交，屬于有目的的選育雜交，達到高產目的。但通過雜交選育達到目的非常耗時間，耗精力，但是安全可控的?。。。。。?
轉基因屬于DNA編輯技術的一種。是在DNA上加入目的基因，使得該物種發育后能達到某種目的，比如在農作物的DNA中轉入可以吸收草甘膦的基因，農作物成長過程中可以吸收農藥草甘膦，從而可以放心使用草甘膦農藥，而不必擔心被草甘膦殺死，就能夠達到使農作物具有抗病蟲的能力，但事實已經證明草甘膦屬于可能致癌物，已經被歐美禁用。當然轉基因也可以轉入其他種類的抗病蟲藥物基因。但個人認為，在DNA中加入非本有基因，改變了DNA基因本有順序，會不會在達到目的的同時產生其他變化？影響其他基因表達嗎？這些變化如果現代生物技術檢測不出怎么辦？這些變化有害無害？長久來講有沒有危害？這些疑慮還是要證明來解開的。
另外，最近袁教授培育成功的去鎘水稻，使用的是基因敲除技術，是基因編輯技術的一種，是從DNA中刪除某個基因片段，會不會有其他影響不知道。
還有他培育成功的“海水稻”是雜交技術，是安全的。
【袁隆平支持轉基因水稻嗎】雜交是雜交，轉基因是轉基因，之所以很多人會將之混為一談，源于專業性太強。換個大家容易理解的比喻:雜交相當于黑人和白人生下的混血兒，與克隆人是一回事嗎？而且我們￣味的擔心轉基因食品是否有隱患，卻忘了自己現在吃的非轉基因食品已被證實不安全。隨著害蟲病菌抗藥性增強，農藥用量勢必增大！更可怕的是當有朝一日農藥對付不了害蟲、病菌的時候，我們吃什么？所以我認為不應該將目前尚不確定對人是否有害的轉基因視為洪水猛獸！當然我同樣反對果家對轉基因的放縱，因為我們的知情權、選擇權被剝奪了！