雍正真是篡位得來的皇位嗎 _生活百科

從現有史料和專家學者們的研究來看，這是一個很難說得清的問題，既難以證明合法，也難以證明不合法，屬于一個具有很多爭議的歷史懸案，目前尚無定論。
爭議的焦點主要集中在沒有明確的傳位詔書這樣的鐵證，對現存于沈陽故宮博物院的傳位詔書有不少專家認為是雍正在登基后頒發的，缺乏可靠度，加上相關史料記載中存在諸多疑點，因此引發爭議不斷。當然，有爭議并非歷史真相確實存在爭議，而是專家學者們相互打擂臺形成的爭議，畢竟學者們就是靠這個吃飯的，難免有個人炒作的嫌疑，如果歷史結果都是鐵案，那么學者們也該失業了。

文章插圖

從現有的研究方向來看，大部分的意見集中在結果本身上，即雍正得位正或者不正，往往是先入為主了，再來論證，就很難避免爭議的發生，很少有專家學者從康熙皇帝的角度來看待這一結果的。康熙皇帝做為在位時間長達六十多年的一代雄主，在對待接班人這樣嚴肅的大問題上，不可能稀里糊涂，即便是康熙突然駕崩，對身后事來不及親口做出交代，從正常邏輯上講也不可能一點準備都沒有。
《清圣祖實錄》記載，從康熙四十七年冬開始，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅” ，而且“心跳之時，容顏頓改”，病發時間恰好是太子胤礽第一次被廢之后，可能是受了嚴重心理打擊所致。
康熙對胤礽抱有極高的期望，從其兩歲時被立為太子起，就親力親為胤礽的教育，可以說傾注了大量的心血，恰恰是這種高壓的教育方式，造成成年后的胤礽性格乖張，屢屢做出有悖常理之事，使心氣很高的康熙一再失望，最終不得不痛下決心，廢了這個付出了幾十年心血的太子。

文章插圖

按照正常的邏輯，康熙在廢太子之前就已經在考慮新的人選，雖然之后又讓胤礽復位了，只不過是政治平衡的權宜之計，同時也通過這樣的帝王手段考驗諸皇子，大概有了屬意的人選后，于康熙五十一年（1712年）九月第二次廢了太子，之后在剩余的十年生命期中，不斷在權衡、斟酌，雖然最終人選一直沒有公開，但老爺子在選人是毫無疑問的，畢竟有那么多兒子要選出一個來接自己的班，絕不可能把這個疑問帶到棺材里去。
那么，康熙心目中的人選到底是誰呢？根據現在學者們基本一致的意見認為，皇四子胤禛和皇十四子胤禵二人必選一，傳位不正之說就來源于此。
很多堅持雍正得位不正的學者認為，康熙培養的接班人就是皇十四子胤禵，理由是讓其做了大將軍王，目的就是為了讓胤禵在軍中樹立威望，控制軍權，立下軍功，增加即位的政治資本等。其實這種說法似是而非，根本經不起推敲，康熙在垂暮之年，面臨著日益衰退的身體狀況，身邊圍繞著那么多如狼似虎的兒子，將自己的接班人開支到遠離政治中心的邊疆民族地區，天高皇帝遠，如何能放心得下，這根本就不合常理，憑著康熙一生的政治作為，怎么可能犯如此弱智的錯誤呢？再說有清一代，對軍權的駕馭能力已經相當成熟，所以很少有帶兵的軍人作亂的事發生，讓胤禵以軍力實現即位純粹是閉門造車之說。

文章插圖

而康熙晚年的種種史料也說明，即便是他到了病勢沉重期間，朝廷的政治運轉依然有條不紊，說明政治駕馭能力并沒有產生不利的影響，更未顯示出其有老糊涂的癥狀，因此，這種傳位不正的猜測根本就是無稽之談。位總是要傳的，不是傳給十四兒子，就是傳給四兒子，其他兒子的可能性學者們大都已經排除，根據我們的分析，傳給十四兒子的可能性也不存在，那么，雍正得位不正之說從何談起呢？