諸葛亮是一個什么樣的軍事家諸葛亮是什么樣的軍事家 _生活百科

謝謝相邀。
諸葛亮當然算是三國時期最杰出的政治家、最杰出的軍事家！也應該算是中國歷史上能夠系統上實現初步預想的最偉大的軍事家政治家之一。
【諸葛亮是一個什么樣的軍事家諸葛亮是什么樣的軍事家】作為軍事家的評價應該包括兩個層面。
第一是戰略考量。作為政治家和軍事家，戰略上諸葛亮以隆中對確定了劉氏集團未來的謀略方向，并在后來的軍事行動中予以實現，奠定了三分天下的政治格局。因此，如果沒有諸葛亮的參與，三國的歷史有可能會改寫或是另外一個結果。
第二是戰術上考量，諸葛亮同樣是成功的。評價蜀漢的每一次勝利不應該用某一場勝利或失敗來衡量諸葛亮的個人能力。從諸葛亮出山到蜀漢政權建立，劉氏集團發展的順風順水，諸葛亮居功至偉，此時的劉氏集團也達到了歷史的頂峰。遺憾的是，達到一定成功后的劉氏集團，劉關未能掌控時機，休養生息，發展蜀國實力，而是貿然發動了兩場戰役，先關羽伐魏失敗失去荊襄戰略要地，后劉備發動夷陵復仇之戰（實質上是試圖恢復荊襄）失敗，將蜀漢實力降低到最低點。劉備死后，蜀漢已經沒有了多少可戰之兵，更缺少可戰之將，蜀漢進入了最困難的時期，諸葛亮接手后的蜀漢最需要恢復的是穩定后方、發展經濟軍事實力，和改良外部環境并得以回到原先聯吳拒曹的基本國策上。隨后的一個時期，諸葛亮發動的穩定西南、西部戰役、北部小規模的對魏防御作戰都取得了勝利。
最近一個時期以來，有一種對諸葛亮的貶損聲音，認為諸葛亮政治上行而軍事上不行的怪論，實際上是脫離了當時蜀漢軍事經濟實力的歷史背景去衡量評價諸葛亮的才能。歷史上有句名言：“蜀漢無大將，廖化作先鋒”就說明了諸葛亮在軍事上處于的窘境。如果有興趣的話大家仔細對比一下諸葛亮的前后“出師表”里諸葛亮的內心變化、蜀漢的真實境況、蜀漢未來的結局說的、預測的非常清楚。
諸葛亮所謂的北上伐魏，實質上是軍事上弱小一方以進攻取代防守的典范，并不是真正要去打敗曹魏，恢復漢室天下，只是一個凝聚人心的口號。因而諸葛亮晚期的對手司馬懿看的明明白白，兩軍對峙或交戰所取得的戰果都是僅僅數百人到三千人以下就草草收兵，戰爭所需大部分物資都是就地解決或屯田解決，就是以減輕國家負擔。同期的諸葛亮和司馬懿可以說都是戲精。所以，馬謖沒有看明白，私自改變諸葛亮的決策而送命；作為頂級戰將的魏延沒有看明白也丟了腦袋；而殺魏延的另一個原因不是魏延出擊方向不對，或者說諸葛亮不懂，就是怕魏延作大不能使蜀漢的防守策略繼續延續下去；諸葛亮殺掉張郃同樣也是趁機在為身后除掉蜀漢大患而做的預先手段。
因此說，評價諸葛亮的軍事才能，首先要明白軍事必須為政治服務的前提。諸葛亮作為政治家奠定了三國政治格局，軍事上取得了劉氏蜀漢前期、中期的勝利。而晚年采取了以攻為守的策略取得了休養生息的效果，同樣是偉大的軍事家。
因此，諸葛亮的歷史地位不可能改變。

三國時期諸葛亮當然算得上是一位杰出的軍事家，同時也是一位政治家，未出山已經謀定天下三分，出山以后在軍事上，幾乎所向無敵，令敵手聞風喪膽，一把羽扇，逍遙天下。。。

文章插圖

諸葛亮是一個什么樣的軍事家 諸葛亮是什么樣的軍事家

諸葛亮是一個什么樣的軍事家諸葛亮是什么樣的軍事家