三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?

筆者認為:"三十六計"作這樣的安排,一是為了符合《易經》的"象"、"術"、"理";二是為了符合我國古代"上兵伐謀,不戰而屈人之兵"等戰略的指導思想 。

三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?

文章插圖


【三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?】兵法"三十六計",從古至今早已家喻戶曉,可是 , 其書是何人何時所著?其文辭應如何解讀?時至今日仍無準確統一的答案 。
但是 , 當我們閱讀《三十六計(秘本兵法)》時就會發現,該書開篇即言: "六六三十六,數中有術,術中有數",同時我們還發現,該書大量引用《周易》卦辭、爻辭,并按"象"、'數"`、"理"方式,對每"計"作闡述 。

三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?

文章插圖


從這些方面我們不難看出 , "三十六計"雖為謀術,卻是以象數理為依據的,當然它的立計與推論,必然遵循易經關于象數理的原理 。
那么,有人就要問了,你說這么多,究竟與"走為上計"為最后一計有什么關系呢?別急,容我從兩個層次來分析 。一層意思,為什么只設三十六計?二層意思是,"走為上計"為什么要安排在最后一計(即第三十六計)?

三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?

文章插圖


只立三十六計是為了符合易經的象數理 。我們知道,"三十六計"分六篇,每篇立六計 , 為什么作者要以六為基數來立計呢?難道不可以用七或其他數作基數嗎?當然不可以 。易經中每一卦都是由六爻組成的,這就是卦的象與數,故"三十六計設六篇,每篇六計 , 其它數均不可取 。比如設七計,則與"復"卦的卦義相矛盾,其卦辭曰 : "反復其道,七日來復…",也就是我們通常說的"逢七必變"的道理,故不取 。

三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?

文章插圖


為什么走為上計是最后一計呢?所謂走就是回避、逃避、撒退之意 , 在敵眾我寡又無它計可取的情況下 , 采取撤退的辦法,實為避其鋒芒以備再戰,其戰法是完全符合我國古代經典戰略思想的 , 故為"上"計(策) 。同時,其戰略戰術也是符合易經中"師"卦的卦義的 。

三十六計走為上策是第幾計 走為上計是三十六計中的第三十六計嗎?

文章插圖


綜上所述,《三十六計》將"走為上計"安排在最后一計,充分體現了中國古代人們遵崇易理及經典戰略思想的聰明智慧,不愧為古代軍事戰術的經典之作 。
好了 , 就談這些 , 您有何看法呢?歡迎提出意見,共同討論 。
作為三十六計的最后一計走為上計 。可以說是對所有計條的完整總結 。
在以人類為主導的大自然界中,從古至今,難免為了利益、地位和權力的爭奪而形成了戰爭很多很多 。歷朝歷代都有 。就拿進代史毛澤東的《論持久戰》中就利用了不少以退為進 , 以走為上計不但打敗了專統多系派的蔣介石,也打敗了侵略者的小日本 。最終迎來新中國的成立 。
在某一方面講最后一計也確實能起到很完美的作用 。也可推為三十六計走為上計之計 。