南明為什么沒有入歷史 _生活百科

向敬之

這個問答，本身有問題。南明和正史，是兩個類型的概念。南明為政權名稱，而正史則是以紀傳體為編撰體例的史書。
結合到問題的提出，應該是：南明為何沒被列入正式的朝代？
南明政權，為1644年李自成率軍攻占北京，明朝崇禎帝朱由檢在煤山自縊，宣示朱明王朝的終結。隨后，清軍入主中原，問鼎京師，明朝部分遺老大臣和江南藩鎮勢力擁立福王朱由崧監國于南京，隨后即皇帝位，改元弘光。南明小朝廷開始了。

文章插圖
明朝最后一任皇帝崇禎帝朱由檢
南明先后經歷了弘光政權（朱由崧）、魯王監國（朱以海）、隆武政權（朱聿鍵）、紹武政權（朱聿鐭）、永歷政權（朱由榔）和仍奉大明正朔但改為鄭成功父子執政的明鄭時期。
自1644年始，至1662年永歷帝父子在昆明被吳三桂處死，明統結束，1683年清軍占領臺灣，明朔終止。南明政權斷斷續續維持了近四十年，但是，它頂多算是一個割據的流亡政權，而不能算作中華帝制史上正式的朝代。王朝正朔還是滿人建立清朝。
一、他們雖然秉持著反清的主題思想，但隨著清軍的快速南下，很快分崩離析，就連初定的都城不斷變換（每個政權都有兩個都城）。
二、這些政權的皇帝、監國等，雖然基本上是明朝宗室或與之有著千絲萬縷的聯系，但始終不是一脈相承。誰有勢力，或得到了明朝遺老的支持，就被擁立為王，甚至只是豪強操縱的傀儡，作為反清名義上的領袖人物。
三、弘光之后，經常是兩個不同的政權為爭正統，不能團結，甚至大動干戈，互相攻伐，如魯王和隆武同在，紹武與永歷紛爭（魯王監國延續到永歷七年），鄭氏政權自立也尊封寧靖王朱術桂作為永歷正朔的象征。他們爭權奪利，打著反清復明的旗幟玩著過家家的政治游戲。
四、這些短暫的政權，除了朱以海在永歷七年取消監國后病逝，其他所謂的皇帝都是被清軍俘虜遇害。這些政權，基本上是分離的，只因是朱明宗室，而被拼湊為南明。當然，也有幾位后人史家分別寫出了不同形式的《南明史》。
【南明為什么沒有入歷史】清兵入關推翻的順李王朝，明朝已經滅亡了，而且西南還有與順李同期的西張政權，這個西張政權曾一度統治大半個南方，后來南明政權逐漸收復失地，在這個時候的1644年清軍占領北京，順李算是滅亡了，這樣就應當把清算為正史，在《清史稿》里有記載南明政權的事跡。在《廿四史》中也把隋歸為唐史，其實隋是我國古代歷史上和我國封建制度中有不可替代的作用，但因時間較短沒有獨立成史，隋都這樣，對中國歷史沒有一絲正能量貢獻的南明還能獨立成史？