甲午戰爭中北洋水師的全軍覆沒的原因 _生活百科

劉銘傳是淮軍名將，以中法戰爭中守臺灣而聞名，后來在1885年成為臺灣首任巡撫。也算是晚清歷史上一個名人，不過如果讓劉銘傳出任北洋水師提督，那么北洋水師的建立都有問題，不要說在甲午戰爭里有所表現了。

文章插圖
劉銘傳在基隆之戰中雖然一度擊退法軍，但是當時參戰的法軍是以海軍軍艦上的陸戰隊員和會計、廚師等閑雜人員組成的混合部隊而已，擊退這樣的部隊，實在算不上太大的榮耀。而且最終法軍還是攻占了基隆煤礦，完成了預定的戰術指標，所以劉銘傳的能力也只能算一般，并不算太出色。

文章插圖
關鍵是劉銘傳在淮軍中地位較高，早在西征時期就有資格去競爭陜西巡撫的職位。在后來更是出任臺灣巡撫，也算是封疆大吏了。北洋水師草創期間，尚未有提督一職，只有區區一個督操，即使在1888年北洋水師成軍以后，以清朝文官地位高于武官來說，提督一職也比臺灣巡撫要差的多。

文章插圖
所以如果任命劉銘傳去當督操籌辦海軍，那是連降好幾級。而劉銘傳脾氣很差，當初競爭陜西巡撫失敗以后，他就撂挑子稱病告假沒，導致留陜的銘軍嘩變。這次連降好幾級，按照他的脾氣，肯定也是不會好好籌辦海軍。

文章插圖
海軍又是很專業的技術兵種，劉銘傳又不懂海軍技術，也不可能像丁汝昌那樣虛心向船政學堂學生學習，到時候肯定是一團糟。
所以換劉銘傳來管理北洋水師，在籌建期間就會出一堆亂子，到甲午時戰斗力肯定比歷史上差的多，變現只有更糟糕。

文章插圖
【甲午戰爭中北洋水師的全軍覆沒的原因】一個將軍并不是只會打仗，政治水平也要有一定高度。甲午戰敗不是軍事失敗，背后更多的是政治失敗。因此甲午戰爭的失敗不是換個將軍就能咋樣的。將軍能讓某個戰斗或者戰役勝利，但他左右不了戰爭。丁汝昌也好，李鴻章也好，他們都沒辦法左右大清王朝的衰敗。