孫權太史慈程普戰法三國演義千里走單騎的是誰 _生活百科

清代學者章學誠在《丙辰札記》中說，元代以后流行的各種歷史題材演義小說大多根據傳說或評話任意演繹，很難令讀者產生歷史代入感，“唯《三國演義》則七分實事，三分虛構，以致觀者往往為其惑亂”，所謂《三國演義》的“七實三虛”評價由此而來。
實際上，《三國演義》在忠于史實方面并沒有那么“老實”，“實事”的比重恐怕遠遠達不到七成，也就是比普通演義類小說多而已。不過在描寫孫策平定江東、以及邂逅太史慈這一段上，《三國演義》倒是大體遵循了《三國志》、尤其《三國志》所附的裴松之注因中脈絡，沒有太多的“自由發揮” 。

文章插圖
《三國志》正文于吳、蜀漢兩國歷史極為精簡，即便如此，這位“曲阿小將”的身影也驚鴻一瞥，在《三國志.吳書四太史慈列傳》中說，太史慈為孔融解圍后南下曲阿（今江蘇丹陽）去見同鄉劉繇，未及告辭就碰上孫策來攻，有人勸劉繇用太史慈為大將，劉繇以“我若用子義，許子將不當笑我邪”（如果我用資歷淺薄的同鄉故友做大將，恐怕以點評人物著稱的許邵會笑我用人不公）拒絕， “但使慈偵視輕重”，時“獨與一騎卒遇（孫）策” ， “策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也”，然后就發生了歷史上著名的“互搶裝備之戰”，隨后“會兩家兵騎并各來赴，于是解散” 。

文章插圖
這段記載和《三國演義》中大體相近，但有幾點關鍵不同。
.太史慈并不是劉繇的部將，而只是其同鄉和朋友，在曲阿并非“相投”而是探親訪友。太史慈生于公元165或166年，孫策攻曲阿是漢獻帝興平二年即公元195年，此時太史慈已經30歲，按照漢代標準已是如假包換的壯年人，劉繇不敢用他為大將并非因為他“年幼”，而是因為他是客人，此前只當過東萊郡的“進奏吏”（負責去首都投遞公文的職員），且和自己有故友、同鄉關系，在東漢末這個“察舉”時代怕被人譏諷為“徇私”，但對其勇猛是有數的（好友么），因此才委派他去偵查，那個“曲阿小將”在正史中是一名“騎”即“騎兵”（這里的“卒”通“猝”，即“突然”，不是“小卒”的意思），并非自告奮勇而是被劉繇派去跟隨太史慈偵查的隨員。偵查是有風險的任務，一旦遇上敵人，一般是一人立即回報，另一人繼續跟蹤觀察并進行掩護，既然“猝遇”孫策一行十四人，且隨后“兩家兵騎并各來赴”，很顯然孫策和太史慈兩邊都派人回營報告，孫策這邊有隨從十三人，派誰回去不得而知，而太史慈這邊隨從只有那個孤零零的“騎” ，被派回去報信的顯然只能是他（何況他們此行本來的人物也就是偵察敵情，如今偵查到重要敵情，一人火速回報也是常規操作），由此推斷，這個“曲阿小將”并未與孫策一行交戰，太史慈是一個人和孫策十四人交戰，當然，孫策一方也會派至少一人回去報信，因此實際對打的人數要少一些。
【孫權太史慈程普戰法三國演義千里走單騎的是誰】《三國演義》把太史慈的年齡給說小了不少歲，又把劉繇不用太史慈的原因解釋為“太史慈年幼”，這樣一來就不便再安排劉繇派太史慈出去偵查（敵前偵查實際上對勇力的要求并不亞于帶兵打仗），那么就只能把“發現孫策一行”放在太史慈出戰前，寫成太史慈要抓孫策劉繇不敢，太史慈執意違令出戰，而歷史上被“公派”為太史慈隨從的“騎”就只能寫作自告奮勇隨同出戰的“曲阿小將” ，因為此行在小說中是正面交戰而非偵查，是擅自出戰而非被派去執行任務，如果“曲阿小將”仍然寫成劉繇委派，就成了笑話、甚至對太史慈的羞辱（哪有同意出戰卻只派一個人的道理，侯喜瑞演《失空斬》還有四個龍套呢），因為偵查只有兩個人是很正常的，打仗這么搞就成神經病了。順便，小說中孫策一行變成了連孫策在內十三人，隨從莫名其妙寫少了一個。

孫權太史慈程普戰法 三國演義千里走單騎的是誰

孫權太史慈程普戰法三國演義千里走單騎的是誰