袁崇煥和魏忠賢關系 _生活百科

歷史的真相這里不討論，因為那個時代留下來的資料特別多，而且彼此矛盾，所以無論持什么觀點的人都可能找到自己需要的東西。我這里只說說為什么捧魏忠賢的人愿意貶袁崇煥。
一個將近三百年的王朝，必然是千瘡百孔油盡燈枯，所以只要有一根稻草壓上去就會垮。其實壓倒它的不是那個最后的稻草，而是它自身的病入膏肓，但是如果有人不肯深入研究，或者拒絕相信內因決定一個王朝的滅亡，自然就會刻意強調那些偶然因素才是決定性因素。
在明朝滅亡問題上，很多人就一定要堅持說大明永遠光榮偉大正確，明朝末年如果某件事不發生，大明就一定能堅持下去，甚至可以超越西方，至少不會像清末那樣挨打。
因此他們就需要樹立一個英雄典型，說他可以拯救大明；同時也要樹立一個漢奸典型，說他的失敗或背叛是大明滅亡的根本原因。
最早的時候，自然是頭疼醫頭腳疼醫腳，所以基本上正面就是強調崇禎的勤政，反面就是漢軍四王（尤其是吳三桂）還有洪承疇等人降清。這些東西早在清朝就有的是，就連梁羽生金庸的武俠小說都有很多是這種路數。十年前的網絡小說也經常以崇禎重用熊廷弼孫承宗袁崇煥等人滅掉滿清為題材。這一時期的魏忠賢還是反派。
可是當史料不是稀罕物件了，這類故事的硬傷也就出來了，歷史上洪承疇的降清，崇禎是有責任的，袁崇煥是崇禎殺的，吳三桂這個當時頭號大漢奸降清時崇禎都上吊了，所以這么編明顯說服力不足。
于是聰明的人們就換了個說法，認為財政的入不敷出才是明朝軍事失敗最后滅亡的根本原因。這種說法比起之前的兩種明顯更有說服力，但是這個說法深挖下去，容易導出明王朝必然滅亡的結論，所以必須把晚明經濟的崩潰責任推卸給一個集團，仿佛如果不是他們把持朝政，歷史就會改寫。那么鍋給誰背合適？顯然，東林黨作為崇禎年間乃至南明最風光的政治集團，必然中獎。同時，他們的政敵——閹黨，八千女鬼公公自然就成了本可以挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾的頭號忠臣和能臣。于是忽然之間，一直被唾罵的魏忠賢就成了重振大明雄風，一統全球的頭號希望了。
而且說魏公公好還有一個好處，就是在YY小說中，無論作者想復興大明還是推翻大明都可以用。復興，重用他就好，推翻，弄死他或者在他死了之后再穿越就好。這可是比從吳三桂他們那里洗容易多了！于是魏公公的偉大迅速成為了明末YY小說的主流。
袁崇煥呢？直到明粉的小紅書《明朝那些事兒》，他還不是壞人。說到他在網絡史學界的被黑化，就不得不提到一本特別著名的小說了——《竊明》。在所有YY小說中，對網絡明史界影響最大的，很可能就是它。這本書的基本思想就是：大明潛力無限，天啟皇帝和魏公公無比正確，所以作為他們的接班人，主人公黃石能夠一統江山理所當然。
而在這本書中，作者是把黃石塑造成正面角色的，因此必須把天啟皇帝和魏忠賢退出歷史舞臺后的明朝君臣定位為明朝滅亡的責任人，這樣篡位者黃石才能沒有道德污點。崇禎必須得負責，自不用多說，他正確黃石當皇帝就沒合法性了。剩下的人物呢？故事中還是中下層的人，比如孔有德趙率教等，是必然留用的，寫他們有才有德不受重用，而黃石可以重用這些人，自然就是眾望所歸的天下共主。因此就只有兩個人不好辦了，一個是袁崇煥，一個是毛文龍。