訴訟的律師費敗訴方承擔打官司敗方承擔律師費嗎 _生活百科

當事人起訴被告往往在是不得已的情況下。
【訴訟的律師費敗訴方承擔打官司敗方承擔律師費嗎】被告（欠債的、侵權的）之所以欠債不還，或者不愿意在原告不起訴的情況下承擔侵權責任，其中的重要原因就是作為被告，事情拖著不解決，對他來說往往沒有什么成本。
原告起訴到法院，即使得到法院判決的支持，被告敗訴往往也要好幾個月甚至一兩年之后了，原告一是時間上往往拖不起，而且可能還要為此支付律師費。所以原告只能一次次向被告催討，就有了那句話“借錢時是孫子，借了錢就變成爺了” 。不到實在沒有辦法的情況下，債權人往往不會起訴。
如果法院判決原告支付的律師費由敗訴的被告承擔，欠債的被告就要考慮成本了。“盡快還錢，還是等到原告起訴到法院后，連原告的律師費一起承擔?”
因此，如果法院支持由敗訴的一方承擔勝訴一方的律師費，其好處有：
1、瞎打官司亂告狀的人就會有所收斂，欠債不還的人也會考慮及時還錢，因為敗訴就意味著要承擔對方合理的律師費。在北京這樣的城市，一個普通的案件，律師代理費一萬塊錢是很正常的。
2、現在的許多小額債權，委托律師代理案件吧，拿回的債權金額都不夠支付律師費的；我自己起訴到法院吧，要花費很多精力和時間，往往得不償失。被告往往知道原告的這種心理，所以就是欠款不還。如果欠1000塊錢，原告起訴到法院，被告除了要還原告1000塊錢之外，還要支付一萬塊錢的律師費。大家想被告會怎么樣？
3、特別是小額欠債的債務人，因為考慮到要承擔原告的律師費，就有可能不經訴訟程序，主動向債權人還錢。因此不僅法院的小額訴訟案件的數量將會大大減少，其他各類案件的數額也會減少。
敗訴一方來承擔勝訴方的律師費，律師會不會漫天要價?不會的。因為過高的律師費，法院也不會支持，而且還會增加當事人訴訟費的支出。
因此，判決敗訴地方來承擔勝訴方的律師費是一個解決糾紛的好辦法。
大家也不必擔心像那種套路貸案件中的律師費，因為國家對套路貸案件已經出了具體的規定。
如果這律師是公正的，一定贊成！

訴訟的律師費敗訴方承擔 打官司 敗方承擔律師費嗎

訴訟的律師費敗訴方承擔打官司敗方承擔律師費嗎