黃宗羲對王陽明的評價 _生活百科

這幾個人有相似之處，更有不同特征，很難簡單描述，但我還是喜歡簡單說事情——總得來說，這是一種世俗欲望的文化表現：
1、王陽明處在明朝盛時，生于名門，被貶過，遭過磨難，自身極有才華，但這一點不太重用，后幾位也極有才華，出將入相，文能著書立說教書育人開創一派，武能統兵平叛兵不血刃搞定陰謀。因此，大家愛談王陽明，實際也是一種拜高踩低心理，都希望自己有王陽明的才能、出生、機會，實現人生價值，當大官賺大錢。因此，我將這種狀態描述為世俗欲望的文化表現，說要隱居脫離低級趣味，結果天天談謝安；說要寡欲，見到有點姿色的女人抬不動腿。
2、后仨，其實都很有才，號稱明末極大家吧，我沒查，應該都是明末清初的幾個人。亡國之人，失敗的團隊哪有成功的個人呢？即使洪承疇這樣立下大功的，人家屁股坐穩了，不也一棍子將他打成貳臣么。這三位當時能夠堅持氣節不去當官，剃了發，回家做遺民，著書立說教教學生，因為有文字獄，也不敢多說什么——所以，他們的才華、閃光點，得到后世才能被宣傳被放大被傳頌被仰慕，在當時是不行的，就一酸儒。

這幾個人的才能、人品我就不多說了，讀南明史，顧誠對黃、王二人很不屑，這二人著述偏見很大，不能客觀看待事物，特別是黃，東林復社，故意歪曲事實，搞內斗。明朝傾落與他們或許沒有直接關系，但南明半壁江山沒能保?。蠐胨怯屑蟾上?。
【黃宗羲對王陽明的評價】古代無論哪位思想大家，從來不講公平二字。