【國際秩序通常包括 美國的國際新秩序主張有】這個邏輯把戲，素來就是公知們的最愛，現在西方祖師爺親自出馬用之，自然更顯得冠冕堂皇許多 。
具體來說，把戲就是用一個找不出漏洞的正確邏輯，隱含地“夾帶私貨”帶入預設的、歪曲的、別有用心的……概念 。
具體到你的問題，“需要遵循基于規則的國際秩序”，這個論點有錯嗎？顯然是沒有的，這個邏輯放之四海而皆準，誰試圖否定它，只會顯得自己粗魯，不夠文明 。
而“夾帶進來的私貨”，就是規則的定義，基于什么規則的國際秩序，這才是問題的關鍵 。這里所暗示的，顯然就是“目前通行的、以歐美西方為主導的”規則 ， 同時西方對此刻意避而不談，試圖暗示這個定義沒什么可討論的，就是這樣 。
無論你多想跟他們談規則的定義，他們也只會跟你談邏輯的正義 。
這類的邏輯把戲非常多，之前曾有一段時間，各類“經濟學家”經常性地在臺上夸夸其談，有人曾很形象地舉例說明他們的邏輯方式：
1、今天天氣很好；
2、你很漂亮而且智慧；
3、我單身很久了；
所以結論就是，你應當嫁給我 。
第一條是眾所周知的客觀事實，第二條是你絕對會認可的觀點 ， 第三條是很容易查證的事實，這些你都無法反駁或反對，那這個結論好像就沒問題？
在例子里，只要不蠢都會知道有問題 ， 但對于其他話題 ， 那可就大大地未必了 。
這就是強盜邏輯?。?/u>西方所崇尚的“基于規則的國際秩序”，其實就是……《叢林法則》！
歐美國家把自己制定的規則，當作全世界都應該通用的規則 ， 并且一上來就甩出這句話堵住別人的嘴，仿佛就是你不懂規矩 ， 惹得他們不得不教訓你做人；仿佛大家都遵守就你不遵守，你就是與世界為敵 。總之就是你的錯！
但是歐美國家絕口不提規則到底是什么 ， 到底是誰制定的規則，這種規則與國際秩序之間是什么關系？
我們只認一個體系，那就是以聯合國為核心的國際體系；只有一個秩序 ， 就是以國際法為基礎的國際秩序 。只有一套規則 ， 就是以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則 。
其他的對不起，你沒有資格當做國際規則讓我們接受！


總結:歐美移花接木，偷換概念 ， 一上來先聲奪人，就是讓你閉嘴！他們的真實目的，是獲得解釋權，然后把自己的意志強加于其他國家之上！