男方婚內出軌還起訴離婚男方出軌又主動上訴離婚 _男方

近日，李梅來到上海市第一中級人民法院(以下簡稱上海市第一中級人民法院)，向審理其離婚案的審判長于敏送上一面錦旗，表達對公平審判的感謝。
2011年，李梅和薛范結婚，夫妻二人共同投資購買了一套房子，總價275萬元。其中，薛范出資215萬元，李梅出資30萬元，薛范還清剩余貸款30萬元。
【男方婚內出軌還起訴離婚男方出軌又主動上訴離婚】

文章插圖
2012年，李梅和薛范的兒子出生，他們以為從此可以過上幸福安寧的生活。
但是沒有持續多久.
婚后，薛范因升職被派往外地工作，不久便與一名叫顏屋的女子開始了婚外情。2013年5月，兩人開始同居。從那以后，薛范一直背著妻子和顏屋住在一起，只在周末回家。
后來，薛范找到了另一份新歡，和顏屋分手了。憤怒的顏屋找到了李梅，給她看了他們在一起的確鑿證據，并鼓勵李梅指控薛范重婚。被蒙在鼓里的李梅知道丈夫背著她和別的女人生活了三年半。善良懦弱的李梅一想起年幼的兒子就勸顏屋放棄，但這次事件導致夫妻關系急劇惡化，摩擦不斷，矛盾重重。
2017年5月以來，，薛范兩次向法院起訴，要求與李梅離婚，李梅第二次同意，但雙方在共同財產分割和精神損害賠償上存在分歧。
一審法院綜合考慮房屋來源、共有狀況、夫妻關系存續時間、雙方對房屋的貢獻等因素，根據市場評估，該房產價值為750萬元。并確定薛范擁有該物業55%的股份(412.5萬元) ，李梅擁有45%的股份(337.5萬元) 。

文章插圖
以李梅提供的證據不足以證明薛范是錯誤的一方為由，駁回了其要求薛范賠償精神損害的訴訟請求。
李梅不服，向上海市第一中級人民法院提起上訴。
二審中，李梅上訴稱，根據顏屋提供的親密照片、聊天記錄、流產費用憑證以及顏屋在一審法院制作的筆錄，可以證明薛范與顏屋長期以夫妻名義共同生活，足以認定薛范的不忠行為是婚姻破裂的直接原因，她應當享有更多的房產份額，并獲得精神損害賠償。
上海一中院經審理認為：
首先，薛范應該被視為錯誤的一方。作為已婚人士，長期與其他女性生活在一起，造成了不良后果和不良影響。
其次，薛范的行為違法，兩次提起離婚訴訟，導致雙方婚姻關系破裂。李梅沒有過錯，有權要求賠償損失。根據薛范侵權行為的過錯程度、方式、后果、影響等具體情況，確定精神損害賠償金額為5萬元。
第三，對于夫妻共同財產，雖然薛范的出資比例明顯大于李梅，但由于薛范的主觀過錯和他在外地的客觀工作，只在周末回家，他對家庭和年幼子女的責任明顯小于李梅。
因此，根據原審確定的房價，該房產的分割比例確定為李梅享有60%'s份額(450萬元)和薛凡享有40%'s份額(300萬元) 。

文章插圖
拿到判決書的李梅非常感動，于是文章開頭的那一幕出現了。
法官提示
本案審判長于敏指出，《婚姻法》規定夫妻應當忠實，互相尊重。有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理。協議不成的，人民法院應當根據財產的具體情況和照顧子女、婦女權益的原則作出判決。
本案中對婚內出軌并有確鑿證據證實的男方應認定為過錯方，并在處理夫妻共同財產和精神損害賠償方面加以體現，以切實維護無過錯女方的正當合法權益。

男方婚內出軌還起訴離婚 男方出軌又主動上訴離婚

男方婚內出軌還起訴離婚男方出軌又主動上訴離婚