各個"演義"究竟有多少內容可以相信?

古代的“演義”名著流傳至今 , 亡軼的不知多少,尚存的仍不計其數 。很多人對此津津樂道,常與人探討其中的人物故事,久而久之,甚至有很多人將它們當做了正史,一代代流傳 。然而,之所以會加上“演義”二字,正說明了這些書的虛構性,即便是歷史演義,也只是在真實的歷史上,加入作者的想象虛構而來 , 其間有多少不真實的內容,只有通過了解真正的歷史才能知道 。那么,這些演義小說,又有多少內容是可以相信的呢?

各個"演義"究竟有多少內容可以相信?

文章插圖
例如潘仁美,是明朝《楊家府演義》里的一個大奸臣,與忠勇仁義的楊家將是對頭,一連害死了楊家好幾個忠臣 。然而從正史來看,“潘仁美”本身就是一個虛構出來的名字 , 原型是國之棟梁潘美 。他雖然與楊業的死有所關聯,但只因為這一件事就將一個大功臣的一生進行黑化 , 這樣看來,這本演義本身就非常不夠客觀 。
各個"演義"究竟有多少內容可以相信?

文章插圖
再來說說《隋唐演義》 。蘇定方是書中一個極其陰險、狡詐的人 , 害死羅藝、羅成,簡直無惡不作 。然而事實上,他只是因為沒有站在李世民一方,而李世民又是書中的正面人物,自然而然的,他就成了反派 。而羅藝,非常容易驕傲自大 , 與李世民素有嫌隙,并且也根本沒有“羅成”這個人 。之所以這樣敘述這個人 , 很大程度上取決于寫作者當時的心緒,他們常常用寫小說的方式發泄出自己心中的憤懣,就像詩人寫詩一樣 。誰也不會把一首詩的虛構成分當做真實,但是因為演義小說相對來說受眾更廣,也更容易抓住受眾“懲惡揚善”的心理,因此,很多時候人們都會把它當做正史 。
各個"演義"究竟有多少內容可以相信?

文章插圖
【各個"演義"究竟有多少內容可以相信?】其實,我們完全可以像現在看小說一樣,去看待這些演義,里面有真實 , 卻也有虛構,對待真正的歷史,我們更應該關注的,當然是真正記載這些歷史的史書 。