1. 首頁 > 生活百科 > >

軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局( 三 )

生活百科知識百科


二、《軍師聯盟》相關情節設計的合理之處
《軍師聯盟》雖然不是歷史正劇，但其確有精彩之處，其對相關情節的設計和重構，雖然打破了歷史的本來線索，但亦能自圓其說，給予觀眾思考 。在筆者看來 ， 《軍師聯盟》的合理創新主要有以下幾種類型：
第一種，是在符合歷史的基礎上進行深入的挖掘 。在筆者看來，典型的片段即荀彧與曹操的最后訣別以及荀彧在見到空食盒后的反應 。在荀彧與曹操最終訣別時，荀彧有這么幾句聲淚俱下的臺詞：
“臣二十年前追隨明公，就堅信明公會匡扶漢室、拯救黎民，二十年過去了，臣左右支絀、苦心維持 ， 小心翼翼地拿捏著這尷尬的分寸，指望臣的理想和明公的志向可以并存 。可是今日，臣簡單了 。今日臣，只能回答，失望二字 。”
“當初明公奉迎天子以令諸侯，我們共同起誓永為漢臣，可是今日的明公還是漢臣嗎！”
這里很好地運用了藝術手段 ， 還原了荀彧在曹操欲進爵魏公時的無奈、心酸甚至于悔恨，這樣的臺詞描繪是精準的 ， 表現了荀彧此時矛盾的內心 ， 事實上，亦符合《三國志 荀彧傳》荀彧反對曹操進爵魏公時所表達的“以為太祖本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以德，不宜如此 。”
而荀彧見到曹操所贈空食盒時 ， 一句獨白即：
“出仕三十年 ， 荀彧今日終無漢祿可食 。”
很巧妙地解讀了空食盒的具體含義，堪稱一絕 。

軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局

文章插圖
第二種，是將類似人物的事跡進行重疊組合 。在筆者看來，典型就是將賈詡和司馬懿的形象和參與的事件柔和起來 。不難發現，在《軍師聯盟》的前半段 ， 尤其是司馬懿和曹丕的對手戲中，許多對話都是歷史上賈詡所教給曹丕的（最為形象的即上述例子），而賈詡和司馬懿二人在為政處事上，確乎有相似之處，都擅于隱忍、深曉明哲保身，而后世對二人的評價也是頗具爭議，故而《軍師聯盟》有意沒有設計賈詡的形象，是否是覺得司馬懿和賈詡二人類似，故而將兩者形象融合 。以至于觀眾在看司馬懿時隱約也有賈詡的影子 。雖然不符合歷史，但由于二人個性類似，合而為一也未嘗不是一種智慧的融合和大膽的嘗試 。
第三種，根據共同的利益訴求，雜糅不同時間段的事件 。在筆者看來，典型的事件即荀彧和崔琰聯合協助曹丕登魏王太子位 。這個橋段是歷史上沒有的，但是曹魏內部分為汝穎集團和譙沛集團兩大陣營則是確乎有之，而曹植的屬官丁儀則屬于譙沛集團，曹操是譙沛曹氏、夏侯氏的領頭人 ， 其之所以想要扶植曹植 ， 也有希望扶植自己家鄉勢力的私心 。而崔琰雖然不是正統的汝穎集團 ， 但是清河崔氏亦是世家大族，世家大族不敢說有共同的道德追求，但是最起碼是有共同的利益訴求的，因此，劇中表明上荀彧和崔琰的合作是因為二人共同的信念和理想，實際上背后還隱含這世家大族的共同利益訴求 。因此，設計這樣一個情節從歷史上看，亦有合理之處 。
三、《軍師聯盟》所表達的
那么，《軍師聯盟》既然不按照傳統的手法，而采取了其與眾不同的敘事方式 ， 其要表達的到底是什么？筆者認為，《軍師聯盟》播出半部，所想宣揚的大抵有以下幾點：
第一，討論任人的標準 。這在第一集月旦評的開場以及司馬懿和楊修的辯論中就隱約有體現，之后又轉移到了郭嘉和荀彧對曹操立嗣不同的態度，當然，以上的橋段歷史上都沒有記載，而《軍師聯盟》花費這么大的經歷所要表達的應當也是對于用人標準的討論，即到底是以長（舊的立法）合理，還是以賢（新的秩序）合適，雖然劇中以曹丕為代表的立長派獲勝 ， 但也并不能說明該種方式即為最優方式 ， 標準孰優孰劣還是有待后人評說 。