1. 首頁 > 生活百科 > >

軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局

生活百科知識百科

【軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局】問主問這個問題，大概是用《軍師聯盟》比照了《三國演義》吧，所以才有洗白不洗白的說法 。因為《三國志》中對司馬懿幾乎沒有記載，其它史書記載也不多 。而《三國演義》則有明顯的主觀偏見偏向劉備一方，所以整個曹魏陣營都有點“抹黑” 。可能是基于這一點，才有所謂的“洗白”的說法，因為先被黑過 。

軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局

文章插圖

暫且承認“洗白”的說法成立 ， 那也不存在矯枉過正的問題 。這一如當初羅貫中寫《三國演義》，帶有自己的一些主觀看法，而且對司馬懿的力場中堅偏正 ， 但比起羅貫中，遠遠沒有那么牽強，因為沒有明顯說曹氏家族和司馬家族孰是孰非 。
從整體上看，司馬懿的角色和諸葛亮的角色大致相同 。都是天下一等一的謀士，只是各為其主，而他們的主子也都是在搶奪漢室破碎之后的山河統御之權，而他們的政治法理各有優勢 ， 劉備有牽強的“劉皇叔”身份，而曹操也為漢室刺殺過董卓，還“挾天子以令諸侯” 。
軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局

文章插圖

而讓人唯一讓人感覺兩人有區別的就是，劉備即便請求諸葛亮廢黜少帝自立 ， 諸葛亮也拒不答應；但司馬懿在曹操死后不久很快就控制了朝局，給孫子司馬炎篡位奠定了基礎 。兩相對比，就顯得諸葛亮高風亮節，而司馬懿則陰險狡詐，似乎“黑白分明” 。
司馬懿和諸葛亮都面臨著差不多的誘惑和選擇 ， 自己德高望重，而輔佐的君王卻羸弱不堪（曹操死后），他們想奪取大權本就輕而易舉 。不同的是 ， 諸葛亮始終秉持倫常，保持界限，也不讓自己的后人干政；而司馬懿就沒有這么收斂，自己的家族一直深刻參與朝政 ， 雖然自己沒有直接奪權，但實際上已經為子孫做了萬全的準備 。

軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局

文章插圖
但我們就要因此就給兩人截然相反的評價嗎？正確的或者說有價值的歷史觀該是什么樣的呢？
首先是，對于權力的渴望本身不應該分對錯，而渴望的權力大小是個人的事，諸葛浪淡泊名利是不錯 ， 但司馬家族追逐權力巔峰取代弱勢君王，難道就不應該嗎？而實際上后期諸葛亮在蜀國擁有最大權力，沒少殺伐；司馬懿大權獨攬也是因為只有他才能控制住整個國家的局勢 ， 換做別人不行 。
其次是，他們跟“東家”的關系從一開始就不同 。劉備對諸葛亮一直禮賢下士，畢恭畢敬 ， 仁義為先 。而曹操對司馬懿則是威逼利誘、恫嚇要挾，大家的“合作”是基于權力和利益的各取所需，一直就伴隨著“笑里藏刀”“綿里藏針” ， 彼此也心知肚明 。

軍師聯盟之大軍師司馬懿結局 大軍師司馬懿之軍師聯盟結局

文章插圖
還有就是，關于結果，諸葛亮沒能幫蜀國贏，自己和子孫完全你沒有機會上演魏國后面那些故事；而司馬懿幫助曹魏奪得天下而功高蓋主的事實，就是權力體系中不可調和的零和博弈 。到了他那一步，即便司馬家族不奪權 ， 也不免魏國皇帝和其他朝臣不會打擊甚至毀滅他們家族，他們是聰明人，怎么會坐以待斃？表面上是他們“大贏” ， 實際上也只是為了自身活得安全，只是這個杠桿作用太大而已 。
最近，《軍師聯盟》的開播引發了諸多三國愛好者的熱烈討論，對其評價也褒貶不一 。筆者也認真觀看了相應劇集，覺得《軍師聯盟》的劇集中確實存在諸多與歷史不相符合的情節，雖然不能算得上市中規中矩的歷史正劇，但其在某些人物，諸如荀彧、荀攸、郭嘉、鐘繇等一班曹魏老一代謀臣的解讀和演繹上還是較為精準的，同時 ， 該劇在情節的雜糅和虛構上也并非毫無頭緒的空穴來風，亦有其道理 。故而筆者認為，《軍師聯盟》是一部“歷史之外，情理之中”的藝術作品 。