建文帝和漢景帝都削藩了兩人結果為何完全不同 _帝都

漢景帝削藩，導致吳楚七國之亂，建文帝削藩，激起靖難之役，兩人都有著相似的經歷，在對藩王上有著驚人的相似，最后結果為何相差那么大?很感興趣的小伙伴們，歷史資料小編帶來詳細的文章供大家參考。
這兩件事情，怎么說都是前人埋下的隱患，兩朝都吸取了教訓，最終結果為何完全不同?
【建文帝和漢景帝都削藩了兩人結果為何完全不同】第一點就是朱允炆實力太過度自信
要知道，當時建議朱允炆削藩的人是齊泰與黃子澄，而黃子澄說過這樣的話，諸王僅有護兵，只能自守，倘若有變，可以以六師監之，誰能抵擋?漢朝七國不可謂不強，最后還是滅亡了。

文章插圖
在他看來，漢景帝都解決的問題，是因為朝廷本身的實力強，而他先人的例子告訴建文帝，最終導致朱允炆自信心爆棚，于是強力削藩就這樣開始了，還是使用最嚴厲的手段，而眾所周知，實力強，并不能代表能獲得最后的勝利，如果說實力能決定一切的話，就不用打仗了。
第二點就是戰略錯誤
漢朝削藩，是循序漸進，朱允炆削藩是沒有錯，而朱允炆削藩用的卻是最激進、最愚蠢的削藩方法，五個叔叔，四個人被貶為庶民，還有一個叔叔被逼自焚而死，刀都架到脖子上了，豈能不造反呢。

文章插圖
要知道，朱允炆上位不久，除了年輕之外，根本沒有多少經驗和才能，這是一個削藩的戰略錯誤。
在開戰后，對待朱棣的手段也是優柔寡斷，本來就可以直接削奪朱棣的藩王之位，卻遲遲不動手，當朱棣把兒子送到京城的時候，本來可以扣押做人質，結果，在黃子澄勸說下，又將人給放了，朱棣在用計拖延時間的時候，在這段時間里，朱允炆遲遲沒有動手，對于這個戰略失誤，朱允炆完全沒有反思，再者就是朱棣在造反的時候，打著是清君側的旗號起兵勤王。
最后一點就是用人失誤
漢景帝能平定七國之亂，很重要的原因是因為用對了人，反觀是朱允炆，最初的時候是老將耿炳文，耿炳文最擅長的是守城，俗話說用人不疑疑人不用，當他首戰失敗的時候，朱允炆就換人了，然后換上去的是一個官二代李景?。?不看此人次次打敗仗，朱允炆還是用他，最后輸的差不多了，才換人的。

文章插圖
整個靖難之役中，朱允炆無論是用人還是戰略，都是極度失敗的，最終朱棣取得了勝利。
不要看給朱允炆出謀劃策的人不是文學才能突出，通曉經學、就是滿腹經綸，但在打仗方面，就是外行了，朱允炆的軍師和戰略家都是一幫外行，沒打過仗的儒生，這同樣是朱允炆失敗的原因。

建文帝和漢景帝都削藩了 兩人結果為何完全不同

建文帝和漢景帝都削藩了兩人結果為何完全不同