老毛奇的戰略思想有多高明?( 二 ) _有多

將軍事指揮視為藝術，不贊同按部就班的機械指揮，這些觀點竟然出自一名普魯士軍事家那里，這似乎和我們通常腦海中呈現的德國或普魯士人嚴謹、機械的印象大相徑庭。然而事實上，除了嚴格意外，德國人同樣也有靈活的一面，只是后來的德國軍隊中后者逐漸被前者所擠壓了。

文章插圖
在了解普法戰爭的歷史時，很多人心中都有一個疑問，那就是為什么普魯士非要迫使法國割讓阿爾薩薩和洛林，要知道如果他們還想對待奧地利那樣寬大，或許就不會于法國結下如此深刻的仇怨。然而事實上，這正是老毛奇強烈要求的結果。作為普奧戰爭和普法戰爭的最高指揮官，老毛奇取得了兩場戰爭迅速勝利的戰果。然而他也非常清醒的意識到，此后德國要想再取得速勝，幾乎是不可能的了。因為當時的歐洲幾乎都開始實行普遍征兵制(確保兵源充足)、重視鐵路運用(確保兵力調配迅速，快速形成戰場數量優勢)等，普魯士曾經的那些優勢將不復存在了。同時在老毛奇看來，作為歐洲大國的法國遭受重創以后，日后必定反彈復仇，今后德國的下一場戰爭肯定還是對戰法國。所以他強烈要求俾斯麥從法國手里割讓過來阿爾薩斯和洛林，防止法國以這兩個地方作為攻打德國的前沿陣地。失去了這兩個地方，法國再想主動進軍德國就非常困難了，其行軍路線會被山脈分割，對德國的威脅大大下降。

文章插圖
除了預見到法德未來戰爭不可避免以外，由于德國統一導致沙俄的“歐洲憲兵”地位受到打擊，所以老毛奇還預見到德俄之間君主制的傳統友誼將被敵對關系取代。反而曾經的德意志競爭對手奧地利，很有可能因為需要尋求庇護轉而維持對德友好關系。所以老毛奇從軍事角度考慮，得出了一個非常重要的推論，那就是德國未來戰爭必定是一場兩線戰爭，即西線對法、東線對俄。法俄反德同盟和兩線作戰恰恰是俾斯麥急切想要避免的，但老毛奇作為一名軍事家卻必須直面這種可能性。對兩線作戰可能性的軍事戰略考慮始終主導了第二帝國，在某種程度上也影響了后來的納粹德國。
的確，由于德國的地理位置居于歐洲中部，非常容易遭到兩線作戰的威脅，形式對德國很不利。為此，老毛奇從1873年，也就是普法戰爭結束的兩年以后就訂立了一套軍事戰略，即東線(也就是對俄戰線)和西線(對法戰線)并重，同時兵力也基本均分。不過老毛奇認為憑借阿爾薩斯和洛林的地理優勢，可以在法國方面以防御為主，如若法軍攻勢過猛，就后撤防御。如若對法作戰取得部分勝利就立馬提出寬大媾和條件。不過這只是老毛奇軍事戰略的1.0版本，后來經過反復估算，老毛奇又做出了2.0版本。

文章插圖
1877年，老毛奇制定了德國軍事戰略2.0版本，將原先兩線并重改成主力集中于西線。原來，從1873年開始法國賠償完50億法郎戰爭賠款以后，法軍恢復速度驚人，因此老毛奇認為法軍將是未來比俄軍更重要的對手，所以將戰略重點轉移到西線，想快速消滅掉法軍主力，然后再揮師東進和俄軍作戰。乍一看，這和后來的“施里芬計劃”頗為相像，但在老毛奇的構想中，并沒有打算徹底解決全部法國軍事力量，而是想要給予他們足夠重大的軍事打擊，迫使法國喪失繼續作戰的動力，最后由德國提出寬大和平條件以結束戰爭。甚至老老毛奇已經考慮到萬一擋不住法軍攻勢，就退守萊茵河沿岸布防的可能性。不過后來老毛奇還是放棄了2.0版本，進一步做了修改，形成了德國軍事戰略3.0版本。