劉邦為什么是背信棄義之人?漢高祖對后代做了哪些缺德事?( 四 ) _背信棄義

漢制的這種“有條件世襲”和“減等繼承”田宅的制度規定，明顯已與秦制不同。
(6)則表明，田宅存在收入縣官的情況，也就是“充公”，結合上面的制度安排，可以理解為諸子以爵位繼承后多余部分的田宅要“充公” 。
(7)則表明，宅地可以買賣，不過必須在原宅地的旁邊，不靠著不許買。(8)更像是例外說明，即官吏和“宦皇帝者”允許買房子。
(4)則是一個階級照顧條款，卿爵所自行耕種的田地(特別強調了“自田戶田”，也就意味著不是所有戶田都免租)，不要收田租、田芻藁。
綜合以上的漢律規定，已經可以確認，至遲到《二年律令》的時代，也就是惠帝、呂后時期，在秦制中位居“高爵”的“公大夫”到“輪侯”(漢為關內侯)之間的12級爵位，已經完全沒有傳之子子孫孫的“封邑”，而代之以“田宅”授予。
那么，關內侯以下爵位都不再有“封邑”，是不是表明“食邑”也不復存在?
這個變化，或者說劉邦的政治承諾的“食言”到底發生在什么時候?
又是什么原因導致了這個變化?
三
先回答第一個問題。
在《二年律令·置后律》還有一條，兩簡拼接后為：
長爵為下爵、毋爵死事者后，及爵與死事者之爵等，各加其故爵一級，盈大夫者食之。

文章插圖
翻譯過來就是，比“死事者”，也就是因公殉職者的爵位高的人，做他的“后”，也就是繼承人，以及兩者爵位相等的情況下，各自在他的原爵位上增加一級，超過“大夫”爵的要“食之”，也就是給予“稅戶”或者說“稅邑”，也就是“食租稅” 。
那么，有沒有可能是另外的解釋，比如折算成錢呢?
在《二年律令》中，這種以物質補償不夠或者不能升級爵位的功勞還有《捕律》中的兩條：
能產捕群盜一人若斬二人，爵一級。其斬一人若爵過大夫及不當爵者，皆購之如律。
捕從諸侯來為間者一人，拜爵一級，有購二萬錢。不當拜爵者，級賜萬錢，有行其購。
賜錢賞功則稱“購”，無論是捕殺群盜，還是抓捕諸侯間諜，都是能拜爵則拜爵，不當拜爵則賜錢。
這個特定“法律名詞”的存在，意味著漢律中的“食之”，只能是“食戶稅” 。
以上的律文證明，《二年律令》的時代，在徹侯、關內侯的法定“食租稅”待遇之外， “大夫”以上爵，也有可能“食租稅”，換句話說，“漢高帝五年詔”中的“食邑”不是空頭支票，并沒有因為施行了普遍的“名田宅”制度而消失，兩者是并存關系。
朱紹侯先生發表于《史學集刊》1992年第2期的《從三組漢簡看軍功爵制的演變》文章中，深入探討了《敦煌酥油土漢代?燧遺址出土的木簡》中6條“擊匈奴降者賞令”和《青海大通縣上孫家寨漢簡》中的13條與軍功授爵有關的簡文，第三組《居延新簡》中的相關簡文斷代為東漢初年，三解且忽略不計。
前兩者因為整理、翻譯傳播較少，被通俗說史作者和“秦粉”糟踐的有限，卻對理解漢代軍功授爵制極為重要，分別引用一下與主題相關的內容，見《敦煌酥油土漢代?燧遺址出土的木簡》：
者眾八千人以上封列侯、邑，二千石(日本學者大庭脩認為應為“戶”)賜金五百。
賦二千石賜詣言及武功者，賜爵共分采邑。
二百戶五百騎以上，賜爵少上造，黃金五十斤、食邑。百戶百騎……
這三條都涉及到了爵位，第一條缺字處，朱紹侯先生解為“有人(應該指軍官)能擊降匈奴八千人以上，可以封列侯、采邑”，說法應有誤，以漢匈戰爭的實際對抗來說，大規模的戰爭其實占少數，邊境的騷擾拉鋸是多數。