諸葛亮的軍事能力到底處于什么水平? _水平

去年因為《軍師聯盟》的上映，讓諸葛亮和司馬懿這對死敵又成了大家討論的熱門話題。現在越來越多的人明白演義里的諸葛亮和正史里的諸葛亮根本就不是一個人，如果我們就從正史里看諸葛亮，他的軍事能力到底屬于一個什么水平呢?其實諸葛亮自己帶兵打仗，全權負責也就是在劉備死后，北伐算是諸葛亮最好的證明之戰了，但好像戰績并不怎么樣。不過要分析一個人的能力肯定是要看多面的，而且對比也需要找不同的人選，這樣才能做到公正。下面就為大家分析下真實的諸葛亮到底行不行。

文章插圖
在古代，對諸葛亮的評價分成兩種，一種是高度贊美他的鞠躬盡瘁，死而后已的精神。另一種是對他的軍事才能與軍事成就進行貶低。這種評價思路直接受陳壽在《三國志》中觀點的影響。陳壽評價諸葛亮時，為了客觀公正采取了兩分面的說法。
關于他的治理能力，陳壽進行了高度評價：“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道;盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞，惡無纖而不貶;庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒;終于邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。”

文章插圖
不過，對于諸葛亮的軍事能力以及軍事成就，陳壽是非常不滿的。陳壽僅僅用了一句很短的話進行評價：“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”后世凡是評價諸葛亮的軍事才能，一律延續陳壽的觀點。
其實仔細看看諸葛亮的戰功就是，平定南方叛亂，搶了幾千民眾，斬了王雙張郃，但是有用出現極大失誤，萬余人不能克千余人防守的陳倉。對比關羽可以說是一點優勢沒有。
不過諸葛亮在軍事方面的建樹是多樣性的，所以僅僅評價諸葛亮軍事功績不行是不公正的。不過后世為了延續陳壽的觀點，一般習慣性的將諸葛亮與曹操比。最典型的是蘇軾的《諸葛亮論》。在這篇文章中，蘇軾給諸葛亮的定位是：
“言兵不若曹操之多，言地不若曹操之廣，言戰不若曹操之能。而有一勝之者，區區之忠信也。”

文章插圖
然而，蘇軾的評價并不公允。諸葛亮與曹操根本就不是一代人，起步也不同。諸葛亮加入劉備團隊的時候，還是個二十多歲的小伙子，而曹操已經統一北方了。曹操的年齡比諸葛亮大一倍，而東漢末年的主要地盤爭奪戰都在諸葛亮出山前結束了。
同時，諸葛亮的奮斗軌跡比曹操坎坷太多。學者余明霞曾經很現實地分析過諸葛亮的工作軌跡：
【諸葛亮的軍事能力到底處于什么水平?】“他從27歲到43歲(公元207年至223年)的17年間，是全力輔佐劉備的;從44歲到47歲(公元224年至227年)的4年間，則是輔佐后主劉禪整頓劉備歿后留下的混亂危亡之局;從48歲到54歲病卒(公元228年至234年)的6年間，才是他五次北伐時期。”

文章插圖
諸葛亮的前面十七年，是劉備的輔佐者，沒有什么實權。隨后的四年，為了收拾劉備的爛攤子，勵精圖治。隨后的六年才是他展現軍事能力的時機。然而，此時的戰略機遇全都沒有了。諸葛亮的這么幾次北伐沒出現大規模的失敗已經算是很厲害了。