劉備攻打成都為什么沒有選擇龐統提供的上策? _上策

龐統與諸葛亮同在劉備手下，自然也會為劉備獻計獻策。當劉備準備去攻打成都的時候，龐統就曾經給劉備出了三個主意，這三條計策是不同的，龐統將它們分為上、中、下三策，顧名思義，自然是最好、一般、最差的計策。然而，劉備聽完之后卻選擇的是中策，而不是最好的上策，這又是為什么呢?

文章插圖
上策是晝夜兼道，在劉璋猝不及防時，直取成都;中策是裝作回荊州，將白水關守將楊懷、高沛騙來殺掉，奪取白水關，然后進兵成都;下策是退回到白帝城，和荊州結合起來，再想辦法圖川。劉備最終采取了龐統獻上的中策。
劉備入川，留下諸葛亮協助關羽守荊州，讓龐統跟隨自己入川。應該說，這是除諸葛亮之外最大的信任了，實際情況也是，劉備入川后，大的軍事行動都是和龐統商量。但是，既然龐統自己看來是上策的計謀，劉備為什么不采取，而是要采取中策呢?
上策太險，一旦不成會全軍覆沒
龐統的上策是：“暗中選派精銳兵馬，日夜兼程從小路捷徑奔襲成都。劉璋沒有戰略才能，又向來缺乏守備措施，我們大軍突然到達，一舉便可平定成都。”實行這個計策的關鍵點在于達到戰役的突然性，在不被敵人覺察的情況下兵臨城下，同時要一戰解決問題。但實行這個計策是要冒很大風險的，萬一中途有個變故，局面將一發不可收拾。

文章插圖
首先是兵馬問題，劉備本來兵馬就不多，再要從中挑選出來一部分，能有多人兵馬攻城?即便是劉璋這個人再無能，平常缺乏守備措施，這力量相差懸殊，列陣交戰都沒有任何勝算，何況是要攻城!再說了，劉璋好歹也是一方諸侯，總不能連一個忠勇之將也沒有吧?其次是行軍路線，直取成都要繞過白水、涪城、綿竹、雒城才能到達成都。要想繞開這條大道走捷徑小道，一旦暴露行蹤就會遭到攻擊。至少，戰役的突然性也就失去了。再就是一戰解決問題，雒城離成都只有五十里，戰役稍一遲延，必將遭到前后夾擊。就劉備這點兒兵馬，一旦出現這種情況，必定是全軍覆沒，連一個退路都沒有。如果是劉備親自帶兵前來，出現意外將無路可走。假如劉備留在葭萌，精兵已經分走，剩下些弱兵同樣不是招架挨打嗎?所以，劉備是要考慮風險的，這種冒險行為劉備不采納應在情理之中。
雖然說打仗就要冒風險，過去不是有個破釜沉舟和背水一戰嗎?但這兩個戰例都是在沒有退路的情況下進行的，和劉備所處的情況并不完全一樣。項羽破釜沉舟，是諸侯都在避戰，也就是等著章邯各個擊破，而章邯一旦得到趙地，項羽等聯軍只能是被動挨打，失敗的后果就是滅族。韓信的背水一戰，走的是井陘口，本來就沒有退路，還不如將自己“置之死地而后生” 。劉備有退路，因為劉璋是要送他走。一旦開打，兩人就撕破臉，不成功可真是進退無路了。

文章插圖
還有，兩人考慮問題的角度也有所不同。龐統僅僅從戰役層面來考慮問題，就是以最快的方式取得成都;而劉備是從戰略層面考慮問題，既要奪取成都，還要考慮獲取益州全境，將荊州和益州連成一體。所以，在龐統看來這是上策，在劉備這里并不一定就是上策。
中策最終實行，實際最為穩妥有利