只此青綠|抄襲舞蹈《只此青綠》，浙江少兒頻道致歉 |雙香徑|周莉亞

日前，網(wǎng)上流傳的舞蹈《雙香徑》被質(zhì)疑抄襲《只此青綠》，《雙香徑》視頻發(fā)布方“浙江少兒頻道”近日發(fā)布致歉聲明，稱該視頻為委托第三方——“杭州視界演藝服務(wù)公司”策劃編排和演出，就侵權(quán)爭議向《只此青綠》導(dǎo)演及主創(chuàng)人員道歉，目前該視頻已下架，并已聯(lián)系《只此青綠》權(quán)利人尋求諒解和妥善處理。

本文圖片

你看，奧迪廣告片抄襲事件余波未息，舞蹈圈就又上演了一場同樣的“侵權(quán)表演” 。
《只此青綠》被侵權(quán)事件始末
曾登上央視春晚的舞蹈詩劇《只此青綠》導(dǎo)演韓真、周莉亞5月22日發(fā)現(xiàn) ，她們辛苦原創(chuàng)的這支舞蹈被“浙江少兒頻道”侵權(quán)了。
該頻道于5月22日在微信視頻號和抖音號以迎接“第21屆中國茶圣節(jié)”為名，發(fā)布舞蹈視頻《雙香徑》，文案中赫然標注“原創(chuàng)”二字，內(nèi)容卻與舞蹈《只此青綠》高度雷同。

本文圖片

《只此青綠》導(dǎo)演之一周莉亞發(fā)現(xiàn)后在微博中發(fā)文表示，自己留言該賬號投訴侵權(quán) ，竟然被拉黑。

本文圖片

在接受媒體采訪時二人表示，《雙香徑》在服化道和動作元素與《只此青綠》有99%的雷同，甚至連希孟這一角色設(shè)定都一模一樣。

本文圖片

微博網(wǎng)友“Danica然然”整理的“真假”對比
據(jù)悉， 5月21日第21屆中國茶圣節(jié)在杭州徑山開幕，為了迎接這一日子，當?shù)嘏e辦了開幕式演出，并策劃多項活動。
【只此青綠|抄襲舞蹈《只此青綠》，浙江少兒頻道致歉】在開幕式上，舞蹈《雙香徑》作為“展示徑山茶文化”的節(jié)目在現(xiàn)場演出，浙江少兒頻道在其抖音官方賬號和微信視頻號中發(fā)布了包含該舞蹈鏡頭的開幕式宣傳片和《雙香徑》舞蹈完整正片，很多本地微信公眾號也都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)文案和現(xiàn)場演出圖片。

本文圖片

“一段特意編創(chuàng)并展現(xiàn)徑山禪茶文化，墨香、茶香意蘊的《雙香徑》舞蹈，開啟了今年第二十一屆中國茶圣節(jié)的序幕。 ”本該是一幅舞臺上的千里江山圖，在這里倒成為了徑山茶文化的宣傳工具。
許多網(wǎng)友在得知此事后紛紛前往該頻道賬號下留言，隨后完整視頻下架。 5月23日晚，浙江少兒頻道通過抖音官方賬號發(fā)布致歉聲明，但該頻道開幕式宣傳片和這些附上了演出現(xiàn)場圖片的各大公號文章目前仍可搜到。
律師觀點：構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán) ，可以訴諸法律
針對此次侵權(quán)事件，采訪人員咨詢了上海正策律師事務(wù)所林健律師。林健表示，舞蹈屬于著作權(quán)保護的范圍，雖然本案還未進行鑒定，根據(jù)目前的信息可以判斷， “浙江少兒頻道”和“杭州視界演藝服務(wù)公司”都是構(gòu)成侵權(quán)的。
頻道方下架視頻并道歉也是一種承擔法律責任的方式，之后《只此青綠》權(quán)利人還可以繼續(xù)向這兩方主張經(jīng)濟賠償，金額在500元至50萬元之間不等，具體還需要根據(jù)法院酌定。是否起訴，都是權(quán)利人的權(quán)利。
關(guān)于訴諸法律后的案件審理周期，林健表示目前很難預(yù)估。 “如果順利的話，調(diào)解可能兩個月就結(jié)束，如果對抗性很強，各種手段都用上，拖個一年也很正常，常規(guī)來說5個月左右。 ”