秦始皇不立太子毀了秦國 _秦國

公子扶蘇，是秦始皇帝的長子。秦并天下后，始皇派蒙恬將兵十萬北逐匈奴，修長城，鎮守邊塞十多年，"而以扶蘇為監"用。秦始皇二十余子唯一有職在身的就是扶蘇所任的監軍一職。后扶蘇因勸諫始皇而觸怒了他，始皇一怒而使扶蘇北監蒙恬于上郡，扶蘇又再次被發往邊塞。
由扶蘇第一次做"監軍"可知，其長子身份的確與眾公子地位有別，這一點正是繼承秦國原有的傳統。秦國有不少太子或長子參與行政工作的，如孝公二十年， "使太子駟率戎狄九十二國及公子少官率師會諸侯逢澤，朝天子" 。馬非百氏《秦集史》有《質子表》一卷，其中秦國為質于外的人有不少是太子身份。
【秦始皇不立太子毀了秦國】

文章插圖
秦始皇對扶蘇的任用，說明他有意欲以其為嗣君，所以才有臨終前的遺詔。所以他喜愛胡亥，以曾被赦免死罪的趙高為其父，也能在出游的時候帶上他,但始終沒有立他為嗣君的意圖。至于有人說秦始皇對扶蘇的種種安排正是秦始皇對帝位繼承問題的重視，其實據此只能說秦始皇對新的帝位繼承制考慮不充分，他只是在繼續原有的秦國制度，他又遲遲不立扶蘇為太子,說明他心中其實很矛盾，也沒有太在意這個問題。
秦始皇這一舉措也間接反映了秦朝帝位繼承制度的不明確，始皇的所有舉動只有這一詔書才似乎表明有傳位于長子扶蘇的意圖，但由當時丞相李斯的擔心看來，問題又不是如此簡單。"丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變"，所以不宜布始皇的死訊。
由此看來，秦朝的帝位繼承制度仍然處在春秋戰國時期一種無序的狀態，如果制度已經確立，怎么還要擔心其他諸公子的不安呢？劉邦薨后，昌后雖不發喪，但帝位由惠帝繼承則天下共知。李斯此舉表明秦朝雖然統一天下，也建立了皇帝制度，但其中的帝位繼承制度卻沒有完備。秦始皇的這一安排與所謂的嫡長子繼承制關系不是太大，他所繼承與遵照的是秦原有的長子繼承制，我們所能肯定的就只有這一點。
秦始皇建立的皇帝制度，其考慮帝位傳承制度有三個參考藍本：其一為西周的王位繼承制度，由前面的論述可知，他對西周的王位繼承制度不會太在意；其二是中原其它諸侯國的君位繼承制度，其中當然有與西周一樣的繼承制度，由秦國滅六國的心理狀態而言，這一點也是不可能的；其三沿襲秦國原有的君位繼承制度"，這一點由后來的事實證明了，皇帝制度雖是一個新生事物，但其權力繼承與原有的權力繼承并沒有發生多少實質性的變化。
對秦國固有制度的繼承，可以由以下兩點說明：其一，史書只強調他有二十余子,并無嫡庶之分，與秦國的情況一致；其二，由其下詔書似乎要長子扶蘇繼位，也與秦國的一貫做法相同。他雖然沿用了秦國原有的制度，但又暫時丟棄了其中的預立太子制，所以使問題更加復雜，也讓我們認識其帝位繼承制度的真相更加困難。