唐家三少能和金庸相比嗎唐家三少的作品怎么評價 _生活百科

雖然兩個人的小說都沒有完全看完過，但是也各自看過了幾部。就從看過的評價吧，算是見微知著、以小見大。
從格局上來說，金庸小說有討論國家民族何去何從的家國情懷，這一點是現在網絡小說所缺乏的。金庸小說如《神雕俠侶》、《天龍八部》等等，主角如楊過、蕭峰是雖然是我行我素的大俠，但是他們都生逢亂世，當國家出于生死存亡之際時，他們都是挺身而出，如退蒙古、反遼軍，都是以國家民族為重。但是在唐家三少的小說里面，如我看過的斗羅系列，主角的成就更多的是自我式的打怪升級，強者對決更多的是不同利益集團的沖突，如唐三與武魂殿、霍雨浩與日月帝國的沖突，只是個人立場的不同，不涉及根本上的民生民族問題。
從討論的文學主題上來說，金庸小說所涉及的復仇、愛情等母題，比唐家三少的真的要復雜許多。同樣都是復仇，蕭峰父子與唐三父子，各自所涉及世俗關系復雜程度不是一個級別的。蕭峰的復仇是在其父的推動之下被動的完成的，這個過程中他不斷被誤解，不斷產生自我懷疑，他的身份一會是義薄云天的丐幫大俠，一會又是大遼王爺，他的自我認知是在這個復雜的過程里面建立并完善起來的，有一個探索追尋的過程。但是唐三從頭到尾目標很明確，就是不斷打怪升級，他的圈子完全沒有改變，世人對他來說都是在不斷收服的過程中去臣服于他，而不是質疑他。他一路上可以說擁有的都是支持者，完全不用面對身份質疑、道德偏向等問題。他所有的努力就是變強再變強，沒有陰謀詭計，一切的障礙都會被他掃清，他不會有挫敗感，也不會有絕望，他所有的絕望都是暫時的，沒有永遠的失去。在愛情里面，蕭峰失去了最愛的人，而唐三與小舞是并肩相守的。
從結局來看，金庸的小說主角多是悲劇角色，而唐家三少沒有悲劇。金庸小說的悲劇是人的有限性的悲劇，是美好徹底毀滅的悲劇。重要的人死去了再金庸小說里面，不存在復活的套路，更不存在人會成神的套路。但是唐家三少的小說里面，悲劇只是暫時的，最終主角都會成神，都會相守，他們重要的人也會成神，不會失去。最悲催的如唐舞麟的死、史萊克的毀滅，可是那只是暫時，唐舞麟會一家團圓，史萊克還會重建，昔日輝煌終會再現。金庸悲劇人之有限性，是現實的無奈，就是現實人生的苦惱在小說里會有，一個人無論如何強大都不會完美。但是唐家三少的小說人是完美的，是會成神的，可以永垂不朽，只要努力，結果會有自己想要的，他幾乎寫不出人間苦楚的無奈和復雜，所以他的悲劇只是團圓結局的過程。
從思想深度上來看，兩者其實沒得比。雖說都是通俗文學，但是金庸小說好歹有文學該討論的人性善惡，而唐家三少的小說，我只能說爽文算得上，文學真的算不上。至少金庸小說對人性、對道德有自己的思考。比如說愛情，金庸筆下有段正淳式的真誠不專一，也有蕭峰式的真心又專一，還有楊過小龍女式的師徒戀等等。可是唐家三少的呢？他寫的愛情都是真情一個套路，缺乏人間百態式的復雜。斗羅系列里面，誰的愛情不都是深情一個套路嗎？他的主角可能會經歷失去，卻絕不會永遠失去，而且都是認定一個非他不可的一個模式。再說復仇，看了蕭峰的故事，我們都可能會感覺到冤冤相報何時了，蕭峰若不是堅持復仇就不會失去阿朱，所以看到他的復仇我們會有啟示，與其這樣不放過，不如忘記仇恨，相忘于江湖過好自己的生活。蕭峰的復仇代價是失去了所有，然而唐三的復仇就是那么簡單，武魂殿與之有仇就變強干掉它。可是它沒有討論復仇的代價，也沒有討論復仇的可行性，更沒有展現復仇的復雜性。他的復仇因為他是主角，所以要皆大歡喜。哪有那么好的事情，只是因為他夠努力，所以他值得心想事成嗎？努力到死的人多了去，有幾個心想事成的？

唐家三少能和金庸相比嗎 唐家三少的作品怎么評價

唐家三少能和金庸相比嗎唐家三少的作品怎么評價