河北的無雙良將匈奴殺神但是因小人詆毀結局令人嘆息( 二 ) _河北的無雙良將匈奴殺神但是

公元前222年，秦滅代，俘虜公子嘉，趙國滅亡
武安君李牧是戰國末年東方六國最杰出的將領之一。深得士兵和人民的愛戴，有著崇高的威望。在一系列的作戰中，他屢次重創敵軍而未嘗敗，顯示了高超的軍事指揮藝術。尤其是破匈奴之戰和肥之戰，前者是中國戰爭史中以步兵大兵團全殲騎兵大兵團的典型戰例，后者則是圍殲戰的范例。他的無辜被害，使趙國自毀長城，也使后人扼腕嘆恨。[10]
歷代評價
劉恒：“嗟乎！吾獨不得廉頗、李牧時為吾將，吾豈憂匈奴哉！”
李牧畫像
馮唐：“天下之將，獨有廉頗、李牧耳。”
司馬貞：“頗牧不用，王遷囚虜。”[10]
徐鈞：“良將身亡趙亦亡，百年遺恨一馮唐。當時不受讒臣間，呂政何由返故鄉。”[11]
王質：“李牧之在雁門，法主于守，守乃所以為戰；祖逖之在河南，法主于戰，戰乃所以為和；羊祜之在襄陽，法主于和，和乃所以為守。是和戰、守本殊涂而同歸者也。”[12]
蘇洵：“洎牧以讒誅，邯鄲為郡。惜其用武而不終也。”
司馬光：“椎牛饗壯士，拔距養奇材。虜帳方驚避，秦金已闇來。旌旗移幕府，荊棘蔓叢臺。部曲依稀在，猶能話郭開。”[13]
何去非：“昔者冒頓之滅東胡、李牧之大破匈奴者，中之以其驕也；趙奢之破秦軍，周亞夫之敗吳楚者，中之以其怠也。”[14]
《十七史百將傳》：“孫子曰：‘能使敵人自至者，利之也。’牧以小利委敵，而匈奴大至是也。”[15]
劉克莊：“說客為秦諜，君王信郭開。向令名將在，兵得到叢臺。”[16]
陳元靚：“三年不鳴，一鳴驚人。啾啾之群，焉知屈伸之徒，奚分否臧。用之則行，舍之則藏。賢哉武安，志勝霜霰。眾謂我怯，隱則難見。邊復我用，計亦自善。不捕一虜，不射一箭。先乃雌伏，后則虎変。匈奴所畏，燕秦不戰。易若摧枯，疾如激電。終惑讒言，反袂拭面。”[17]
胡三?。骸罷災陶呃钅粒?而卒殺之，以速其亡。”
黃道周：“李牧良將，為趙守邊。市租入幕，饗士無厭。烽火獨謹，騎射習兼。邊患即入，收保為先。不許浪戰，戰則斬焉。盡以為怯，易將火炎。戰不得一，敗亦失千。再請牧出，法只如前。士感愿戰，然后戒嚴。出其不意，誘其兵添。一戰破之，膽落心寒。不敢犯境，十有余年。如此功業，宜標凌煙。一不奉命，身首莫全。嗚呼哀哉，為將難言。”
鄭觀應：“古之為將者，經文緯武，謀勇雙全；能得人，能知人，能愛人，能制人；省天時之機，察地理之要，順人和之情，詳安危之勢。凡古今之得失治亂，陣法之變化周密，兵家之虛實奇正，器械之精粗巧拙，無不洞識。如春秋時之孫武、李牧，漢之韓信、馬援、班超、諸葛亮，唐之李靖、郭子儀、李光弼，宋之宗澤、岳飛，明之戚繼光，俞大猷等諸名將，無不通書史，曉兵法，知地利，精器械，與今之泰西各國講求將才者無異。”
秦國反間計的使用可以說是爐火純青了，廉頗，李牧，但是如果是賢明的君主，這陰謀詭計怎么能得逞呢。