清朝的巡撫本來沒有兵權，為何后來權利會那么大？ _兵權

清朝對地方上的總督和巡撫的職權范圍，劃分的很清楚：總督管軍事，巡撫管民政。但在清朝前期，巡撫在軍事上，受制于總督，以及所在省的綠營兵，身份比較尷尬。
有的總督轄區只有一個省，比如直隸和四川，就由總督兼理巡撫。有的省則是總督和巡撫同駐一城，比如湖廣總督與湖北巡撫同駐武昌，兩廣總督同駐廣州。這種情況下，總督的權限要大于巡撫，畢竟總督有軍權。
有的省則只有巡撫沒有總督。看似沒有總督的“壓迫” ，巡撫可以在省內當老大。比如河南、山東、山西三個省，是沒有總督只有巡撫。但各省的軍事權也不在巡撫手上，各省都設有總兵或提督。總兵或提督不是巡撫的屬下，巡撫無權調動本省的綠營兵。
這就容易出問題。
比如省內出了什么事，巡撫需要用兵，可他沒有調兵權，就只能找總兵或提督商量。遇到好說話的總兵或提督還好，遇到刺頭，巡撫一個兵也調不動，耽誤了朝廷的大事。
在有總督有巡撫的省份，巡撫因沒有兵權，實際上的權力要小于總督，甚至是總兵或提督。這很容易導致總督一人獨大，或總兵提督在沒有總督的省份專橫跋扈。

文章插圖
康熙帝注意到了這個問題。兵部主事楊兆杰在康熙六年(1668年)上言，認為朝廷應該讓巡撫管轄各省的綠營兵。楊兆杰說得很直白：絕不能讓武將勢力坐大，由文官性質的巡撫代替朝廷管各省綠營兵比較安全。其他官員也不斷上折子，所論和楊兆杰別無二致。
康熙帝認為事情要一分為二的看。巡撫管兵，文官未必能管得好武事。但也必須讓巡撫分走總兵的一部分兵權，讓他們互相監視，方為上策。
康熙十年(1671年)，康熙帝下詔，巡撫并沒有取代總兵或提督的兵權，而是把各省綠營兵自副將以下的管理權，交給巡撫，尤其是沒有總督的幾個?。?如直隸(當時只有巡撫)、山東、河南、山西。這樣做有一個好處：巡撫可以控制綠營兵的中下級軍官，從側翼監視總兵或提督。而巡撫不能調動總兵提督等高級軍官，也降低了巡撫在本省一家獨大的風險。

文章插圖
應該是嘗到了巡撫分兵權的甜頭，清廷從雍正以后，在設有總督的地方，也給這里的巡撫分一部分兵權。不過，還是出于防范巡撫坐大的考慮，康熙十二年(1673年) ，清廷規定巡撫可以掌握兩個營的兵力，稱為撫標，約一千人。撫標并不算在本省的綠營兵數額。
但不管怎么說，巡撫有了一定兵權，就能和權力過大的總督分庭抗禮，至少能在一定范圍內遏制總督。總督要成了軍閥，其危害性要遠大于巡撫。
河南巡撫是在乾隆八年(1743年)，獲得了兼任河南提督的權力。三年后，山東巡撫也獲得了同樣權力。貴州巡撫在乾隆十二年(1747年)獲得了此權力，又二年，江西巡撫也有了兵權。
貴州因為境內民族眾多，云南總督駐在昆明，有點鞭長莫及。貴州巡撫掌握本省的兵權，對朝廷統治貴州是非常有利的。江西巡撫獲得兵權，是因為兩江總督主要管安徽和江蘇的軍事，對江西的管轄也較遠。兩江總督雖然管著江蘇、安徽、江西三?。?但他能直接掌控的是蘇皖二?。?江西在兩江的權力框架內，有點半獨立的意思。
【清朝的巡撫本來沒有兵權，為何后來權利會那么大？】最早獲得提督本省綠營兵的省是山西。雍正十二年(1434年)，雍正帝就讓山西巡撫兼著山西提督的差使，山西省內所有綠營兵都管山西巡撫管轄。