取代了秦朝的漢朝，其實就和歷史上的很多朝代一樣 ， 面對前朝總是會有很多貶低的評價，而這些評價一旦傳的開了，傳的廣了，就很有可能會讓人造成一些誤解，就比如現在很多人，因為提到秦朝總會有“暴政”兩個字跟隨 ， 所以就會認為，秦始皇同樣也是一個殘忍不堪的暴君，甚至在對他的外形上也會做很多后期加工 。然而我們或許在《史記》當中，能夠看到一個不一樣的秦朝，一起來看看，司馬遷他是如何評價清朝的 。
文章插圖
1.秦朝的歷史地位首先我們要肯定的，就是秦朝并非一無是處，絕對不可能有一個完全就不應該存在的東西，更何況是歷史上第一個統一的封建王朝 。秦朝的很多東西，都是非常具有價值的，包括現在 ， 我們仍舊能夠感受到很多，因為秦朝的政治統一，所以其他各方面都進行了統一 ， 這是一個統一的國家最基本的標志 。秦抗擊匈奴，修筑長城 ， 否則如何去保護治下的百姓，秦發動戰爭死傷無數，但即便不是秦，還有其他國家還會發動戰爭，這是一個必然 。
文章插圖
歷史上如果有人否定秦朝 ， 否定它的暴政，那無可厚非，因為的確是如此，但是不能夠因為這樣，就認為秦朝的存在是不正確的，如果沒有秦朝的錯誤，哪里會有機會讓漢朝存在?可別忘了“漢承秦制”，是秦朝先行 ， 但是這樣行不通了，導致了自己的滅亡 ， 漢朝才有機會吸取教訓，運用秦朝好的一面，再改掉不好的一面，這才能有機會延續發展下去，所以單純的批判 ， 是不會有進步的 。
文章插圖
2.司馬遷對秦朝的評價而在西漢時期 ， 其他人都對秦朝懷著貶斥的時候，司馬遷卻和他們不一樣 。司馬遷在《史記》當中，對流行在其他人中間，那種一味的批判思想進行了反駁，他沒有把自己放在一個很高很驕傲的角度 ， 而是做到了很公正客觀，秦國能夠在諸侯強國林立的情況下，發展壯大，不僅進行了再一次的統一，結束了這個亂世，而且開辟出了一個新的不同于以往的統一局面，何嘗不是一次壯舉?
文章插圖
當然了，司馬遷的《史記》歷史地位那么高，不是沒有道理的，他在對秦朝的統一表達了自己的贊賞的同時，也指出秦朝的不足，統一的過程中出現了很多暴虐的行為，用現在的話說，就是沒有注意到局部與整體的區別 。法家的統治在秦國實行已經很久了 ， 秦國人都已經習慣了，但是六國人民還沒有，甚至不一定會接受，如此一來必定會發生流血事件 ， 秦朝采取暴力的手段 ， 的確是非常錯誤的 。
文章插圖
3.司馬遷為何這樣看那司馬遷為什么要這樣看待秦朝?要知道當時，社會的主流自然是對秦朝進行批判的 ， 這樣才能顯示出漢朝取代秦朝的必然性 。但司馬遷是有自己的思想的人 ， 他不會隨波逐流，他為那些推翻秦朝統治的人立傳，同時也為為秦國統一做出貢獻的人立傳，用事實告訴人們，秦朝之所以能夠統一 ， 必然因為它擁有六國都沒有的優勢，這些優勢是別人比不上的，秦國做得到，但是其他國家未必，所以最后只能是秦朝 。
【司馬遷是漢朝人為何沒有極力貶低秦朝】
- 真正的口諭是什么樣的?不怕偽造嗎?
- 聞太師的師父是誰?
- 太監會武功嗎?
- 地藏王菩薩是什么?和閻王相比誰的地位高?
- 張良是韓國人,為什么卻輔佐劉邦
- 漢文帝霸陵有沒有被盜?還好被盜的是外圍
- 夏朝之前的朝代是虞朝嗎?
- 西游記最弱的妖怪是誰?
- 瑤姬是不是楊戩的母親?
- 吳承恩的西游記也是改編來的?