明朝真的遠邁漢唐嗎? _明朝

最近很多人也都在說這個明朝時期的事情，還有漢唐的事情，很多人也都說了這個明朝的實力要遠比這個漢唐厲害的，所以這個漢唐真的要比明朝強大嗎？對于這些問題我們一起來簡單的分析揭秘看看，感興趣的別錯過了。
要說明朝是不是真的那么好!從歷史的大角度而言的話，明朝最值得稱頌的是：
無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。這句話是最具有說服力的了。

文章插圖
1、我們不妨為對比漢唐的話，漢朝，唐朝都有和親政策，反觀明朝呢?就是欺負我就開戰，打到對手不再具有威脅力，例如和蒙古一打就打從立國打到晚明時期，這是何等的氣勢，幾百年了都不服軟。
這點而言，就很符合國人們如今的國家尊嚴、民族情緒，加上有著清朝作為更鮮明的歷史對照，這將我們漢人王朝最后一個朝代的一點骨氣百分百體現了出來。這點上，確實比漢唐強硬，比漢唐更容易符合我們現在國人的價值觀!
【明朝真的遠邁漢唐嗎?】2、再從兩宋對比，稱臣納貢的事情，在明朝更是沒有的事，反觀卻是很多國家反過來朝貢明朝，這也許有朝貢體系提供的好處因素，但同時也不難看出，明朝自立國之時，就無論是面對蒙古、面對和日本打那一仗，還是面對帖木兒帝國都同樣不會做稱臣之舉，如果把明朝比作一個人的話，那么他就是最符合人們內心深處，那一絲不爭饅頭爭口氣的真實寫照。
3、可以說明朝比較兩宋在積極進取，為國爭氣的方面做的十分到位，加上歷史實際上看，也能讓我們了解最清楚的一個王朝，所以更符合我們對中國古代，有這樣一個王朝存在，簡直是為全體國人爭了一口氣，比較兩宋的稱臣納貢而言，兩宋確實弱爆了。
4、最后，再看天子守國門，君主死社稷，事實上明朝確實是做事情非常有原則的，不管是從土木堡之變，還是后來的明朝與后金的戰爭，明朝所有的皇帝都是無一例外的執行著自成祖遷都北京后的國策，將天子御國門，做到了十足的程度上，有天子守國門，既能防止燕云十六州的再次丟失。
可以對比北宋時期“天子守國門”的版本，強烈的對比性突出了，加上明朝將實行種族等級制的蒙古趕出了中原，為我們漢族人揚威。又怎么能不說明朝不好呢?

文章插圖
5、如果根據這一句話，我們就自然是可以肯定，明朝在某些方面都能做到比強漢、盛唐、極宋都優秀的地方，而正是因為歷史時間差，以及這些方面都是最容易受到國人關注的，所以說，這就在無形中突出了明朝在歷史上的地位，而跟明朝在這些方面做出對比的，還是強漢、盛唐、極宋這樣具有超然地位存在的王朝，意義想必就不言自喻了。
6、至于說懷念明朝，而不是懷念清朝、漢唐、兩宋等王朝，也許就是我們國人的民族血性因子使然，畢竟漢唐距離年代過久，兩宋又實在是太過委曲求全，總是拿因子不斷刷新自己的存在感，買和平偏安一隅。而清朝的存在，則是更完整，完全的襯托出了贊頌明朝的那句：無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。
7、所以，就這些而言的話，明朝比漢唐、兩宋等王朝好，都是在進行過很客觀的對比后，才凸顯出來明朝的歷史地位，以及這個王朝本身特色的。假設，如若沒有這些王朝在這些方面做的不足來做對比，也許可能明朝也不會讓我們國人至今懷念，依然向往了。而明朝的皇帝們也大多不務正業，卻能立國近300年，這不是更是說明了明朝的體制、以及管理方式確實有大的提高和發展么?